Дело № 2-421-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре Клипа В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ФИО12, Овчинниковой ФИО13 к Изотову ФИО14 о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л : Овчинников Ю.В. и Овчинникова М.В. обратились в суд с иском к Изотову ФИО14 о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов Овчинников ФИО12, Овчинникова ФИО13 на принадлежащем им автомобиле <данные изъяты> г/н №, двигались по трассе Поспелиха-Новичиха-Волчиха, по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. Проехав <адрес>, увидели, что навстречу нам, по полосе встречного движения на высокой скорости движется автомобиль марки ***, № рег. №. Он, Овчинников Ю.В., начал тормозить свой автомобиль и пытался уйти от столкновения вправо. Однако избежать столкновения не удалось. Автомобиль *** врезался в передний левый угол моего автомобиля. От сильного удара он и его супруга Овчинникова М.В. потеряли сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия им были причинены множественные телесные повреждения. «Скорой помощью» он, Овчинников Ю.В. был госпитализирован в Городскую больницу № <адрес>, где находился в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом основания V плюсовой кости правой стопы. Причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент им производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения. Кроме того, в результате ДТП нам причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: Нахождение на лечении, постоянные боли, передвижение на костылях, в результате ДТП возникла неуверенность в управлении автомобилем. Кроме того, по ночам мучают кошмары, лишены возможности нормально отдохнуть. Принадлежащий нам автомобиль приведен в негодность, вследствие чего мы лишены возможности пользоваться им. Также в результате ДТП и последствий связанных с ним, они не смогли провести запланированный летний отдых, что тоже сказалось на моральном климате нашей семьи. Последствия ДТП имели также влияние на нашу семейную жизнь, в результате стресса и последствий в семье возникали ссоры. Размер компенсации морального вреда они оценивают в <данные изъяты>) рублей. Просит взыскать с ответчика Изотова В.И. в пользу Овчинникова ФИО12 компенсацию за причиненный моральный вред в суммее <данные изъяты> рублей, в пользу Овчинниковой ФИО13 компенсацию за причиненный моральный вред в суммее <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика понесённые по данному делу судебные расходы В судебном заседании истец Овчинников Ю.В. и его представитель Оразбаев О.М. на исковых требованиях настаивают. Истица Овчинникова М.В. в судебное заседание не явилась, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Изотов В.И. исковые требования истцов не признал и показал, что вину свою в ДТП не отрицает, считает заявленная сумма слишком завышена, у него маленький ребенок, жена не работает, у него два кредита, просит в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В ходе судебного разбирательства из объяснений лиц, участвующих в деле, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, материалов административного дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов ответчик Изотов В.И. управляя автомобилем марки ***, № рег. 22, двигаясь по трассе Поспелиха-Новичиха-Волчиха, на 120 км автодороги, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Овчинникова Ю.В.. Соглансо справки у Овчинникова были обнаружены телесные повреждения: перелом основания V плюсовой кости правой стопы, у Овичнниковой М.В. ушиб плеча. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В рассматриваемом случае судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности (автомобиля «***» ) в момент ДТП являлась его собственник Изотов В.И. Согласно п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае суд не усматривает в действиях истца Овчинникова Ю.В. грубой неосторожности, поскольку в момент ДТП он двигался по своей полосе движения, с облюдением требований ПДД, Овчинникова М.В. являлась пассажиром автомобиля и была пристегнута ремнем безопасности. В исковом заявлении истец Овчинников Ю.В. просит взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в суммее <данные изъяты> рублей, в пользу Овчинниковой ФИО13 компенсацию за причиненный моральный вред в суммее <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Однако в рассматриваемом случае вина ответчика в совершенном ДТП установлена материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол № <адрес>, согласно постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района, Изотов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Ответчик Изотов В.И. в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицает. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценив все имеющие по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит размер денежной компенсации, заявленной истцами ко взысканию с ответчика, необоснованно завышенной. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиком Изотовым В.И. истццам Овчинникову Ю.В. и Овчинниковой М.В., суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то, что истец Овчинников ю.В., согласно справки городской больницы № 2 овчинников Ю.В. находился на лечении травмпункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом основания V плюсовой кости правой стопы, Овчинникова М.В. согласно листка нетрудоспособности находилась на амбулаторном лечении с травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд учитывает характер физических и нравственных страданий и оценивает его с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Суд также принимает во внимание имущественное положение ответчика: размер ее дохода, указанный в справке, предоставленной в материалы дела, наличие у ответчика малолетнего ребенка ни иждивении. С учетом вышеизложенного, принимая во внимания требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиком Изотовым В.И. истцу ОвчинниковуЮ.В, в размере <данные изъяты> рублей, Овчинниковой М.В. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцы обратились с заявлением о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако в судебное заседание не представлено доказательств оплаты юридических услуг, а также оплаты услуг представителя, при таких обстоятельствах взыскание указанных расходов не подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Волчихинского района. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Овчинникова ФИО12, Овчинниковой ФИО13 к Изотову ФИО14 о о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Изотова ФИО14 впользу Овчинникова ФИО12 компенсацию за причиненный моральный вред в суммее <данные изъяты> рублей, в пользу Овчинниковой ФИО13 компенсацию за причиненный моральный вред в суммее <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Изотова Виталия Ивановича государственную пошлину в доход бюджета Волчихинского района в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд. Судья: Е.И. Ласуков