Дело № 2-419/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретареАлехиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Семилуцких ФИО8 к Тимакову ФИО9 о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Семилуцких Н.Ю. обратилась в суд с заявлением к Тимакову ФИО10 о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отцец Мамонтов ФИО11, имущество которого на день смерти состояло из жилого дома расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отец Мамонтов Ю.П. составил завещание, согласно которого все свое имущество завещал Тимакову Ю.В. Причиной смерти отца послужили умышленные действия Тимакова Ю.В., который совершил в отношении умершего преступление, предусмотренное ст.109 ч.1 УК РФ.Просит суд признать Тимакова ФИО12 недостойным наследником к имуществу Мамонтова ФИО13 и лишить права на наследство по завещанию.

Истица Семилуцких Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Тимаков Ю.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимакова Ю.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Ю.П. был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Ю.П., объявлен умершим.

На основании свидетельства о рождении Семилуцких (Мамонтова ) ФИО4, является дочерью умершего Мамонтова Ю.П.

Нотариусом Волчихинского районного округа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца Мамонтова Ю.П., в связи с тем, что в архиве Волчихинской нотариальной конторе имеется завещание составленное Мамонтовым Ю.П., удостоверенное нотариусом по реестру № на имя Тимакова Ю.В.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного у нотариуса Волчихинского района, ФИО2, все свое имущество завещал Тимакову Ю.В.

Истица просит признать Тимакова ФИО14 недостойным наследником к имуществу Мамонтова ФИО15 и лишить права на наследство по завещанию.

В силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. следователем Рубцовского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю в отношении Тимакова Ю.В. о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, установлено, что Тимаков Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу <адрес>, на почве личных неприязненых отношений, в ходе ссоры, нанес Мамонтову Ю.П. удар кулаком, от чего Мамонтов падая на пол, ударился головой о печь. В результате падения Мамонтов получил телесные повреждения и перестал подавать признаки жизни. Тимаков Ю.В. убедившись в том, что Мамонтов Ю.П. мертв и в смерти последнего виновен он, с целью сокрытия преступления расчленил тело Мамонтова Ю.П., после чего сжег останки тела в печи, а пепел рассыпал в огороде дома по <адрес>.

Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет об умышленном действии. Правило абз. 1 п. 1 ст. 1117 подлежит распространительному толкованию. Хотя формально в нем говорится о противоправных умышленных действиях недостойного наследника, гражданское законодательство в отличие от законодательства уголовного не содержит определения вины, ее форм (умысла и неосторожности) и их разновидностей.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из домовой книги, Тимаков Ю.В. зарегистрирован и постоянно проживает по настоящее время в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в доме принадлежащем Мамонтову Ю.П.

Учитывая, противоправные действия Тимакова Ю.В. в отношении наследодателя Мамонтова Ю.П., а также его действия по сокрытию следов преступления, расчленил тело Мамонтова Ю.П., после чего сжег останки тела в печи, а пепел рассыпал в огороде дома по <адрес>, которые свидетельствуют о том, что после убийства Мамонтова Ю.П., Тимаков Ю.В., длительное время не намеревался сообщить о совершенном им преступлении, продолжал проживать в доме Мамонтова, как в своем собственном.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца Семилутских Н.Ю. о признании Тимакова ФИО16 недостойным наследником к имуществу Мамонтова ФИО17 и лишить права на наследство по завещанию, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тимакова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником к имуществу Мамонтова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ и лишить его права на наследство по завещанию.

Взыскать с Тимакова ФИО20 в пользу Семилуцких ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков