№ 2-467/11

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипуновой ФИО5, Шипунова ФИО6 о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Шипунова Н.Г. и Шипунов С.В. обратились в суд с иском о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>.

Истица Шипунова Н.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что в 1994 году она вместе с сыном Шипуновым С.В. приватизировали жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В настоящее время они обратились за регистрацией права собственности на данное жилое помещение, но в этом им было отказано по причине отсутствия указания размера долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Просят признать договор приватизации действительным и признать право собственности на данное жилое помещение за ними в равных долях.

Истец Шипунов С.В.в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные его матерью Шипуновой Н.Г., пояснив, что на момент приватизации он вместе с матерью проживал в данном домовладении, других лиц, имеющих право на приватизацию указанного жилого дома нет, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - администрации Востровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов, истцы Шипунова Н.Г. и Шипунов С.В заключили договор приватизации жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было передано им бесплатно. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указанием на количество членов семьи – 2 человека.

Согласно архивной справки администрации Востровского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, на момент приватизации данного жилого помещения в нем проживали 2 человека – это истцы Шипунова Н.Г., <данные изъяты> года рождения и её сын - Шипунов С.В., <данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не полежали приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из договора приватизации усматривается, что в собственность Шипуновой Н.Г., Шипунова С.В жилое помещение бесплатно было передано ТОО «За Власть Советов» Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в исполнительном комитете администрации <адрес>, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Шипунова Н.Г. и Шипунов С.В являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> соответствии с договором приватизации жилого помещения, поэтому их исковое заявление подлежит удовлетворению, что будет является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между товариществом «За Власть Советов» и Шипуновой ФИО5, Шипуновым ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> по отчуждению жилого помещения.

Признать право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> равных долях за Шипуновой ФИО5 и Шипуновым ФИО6,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

СудьяВ.С. Грибанов