Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зверева ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района,

У С Т А Н О В И Л :

Зверев А.Г. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района, ссылаясь на то, что согласно решения Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплатить долг в сумме <данные изъяты> рубля в пользу ФИО7 На основании исполнительного листа № в ОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него суммы долга. В рамках исполнительного производства судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении трактора «<данные изъяты>», год выпуска 2008, заводской номер №, номер двигателя №, а так же произведены действия по аресту трактора у третьего лица.

Данный трактор по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Империя», является предметом залога. Так же данный трактор является предметом залога по договору залога, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сибсоцбанк», в связи с чем, полагая незаконным решение пристава-исполнителя о наложении ареста на данное имущество, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении трактора «<данные изъяты>» и наложении на него ареста.

Заявитель Зверев А.Г. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал и пояснил, что трактор «<данные изъяты>», на который судебными приставами-исполнителями был наложен арест, находится в залоге в КПК «Империя», в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание. Просит снять данный арест, поскольку ему необходимо данный трактор продать, а вырученные от продажи денежные средства передать в КПК «Империя», ООО «Сибсоцбанк», с взыскателем ФИО7 он рассчитываться не собирается.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волчихинскому району Волкова Е.О. в судебном заседании показала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом о взыскании в отношении должника Зверева А.Г. в пользу ФИО7 долга по договору займа было возбуждено исполнительное производство № и должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда. В установленный срок в добровольном порядке Зверевым А.Г. долг не погашен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд в адрес должника и в качестве обеспечительной меры произведен арест имущества должника – трактора «<данные изъяты> при этом арест был наложен во исполнение определения Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке трактора по учетам было выяснено, что в органах гостехнадзора, осуществляющих регистрационные действия, связанные с тракторами, отсутствуют какие-либо сведения о залоге данного трактора, Зверевым А.Г. судебным приставам не сообщалось о залоге данного трактора в иных кредитных организациях. Просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку арест имущества должника и запрет регистрационных действий в отношении него является обеспечительной мерой, прав Зверева А.Г. не нарушает, при этом приставами данный трактор не будет предан на реализацию до того момента, пока он находится в залоге у залогодержателя КПК «Империя».

Взыскатель ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении жалобы Зверева А.Г. просил отказать и показал, что Зверев А.Г. пытается принять меры к отчуждению принадлежащего ему имущества с целью не возврата долга ему. При этом в случае расчета с КПК «Империя» у него будет реальная возможность продать данный трактор иным лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда о взыскании денежных средств в его пользу.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сибсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Зверева А.Г. извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ранее предоставленного отзыва полагает возможным удовлетворение жалобы Зверева А.Г.

Представители КПК «Империя» Абрамов С.Б. и Поздышев А.Б. в судебном заседании поддержали доводы жалобы Зверева А.Г. и пояснили, что трактор «<данные изъяты>», принадлежащий Звереву А.Г., на который был наложен арест судебными приставами-исполнителями, находится в залоге у КПК «Империя», в связи с чем КПК «Империя» имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск КПК «Империя» к Звереву А.Г. в ближайшее время будет направлен в суд.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что жалоба Зверева А.Г. не подлежит удовлетворению в связи с нижеизложенным.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. ФЗ от 13.05.2008 N 66-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек с Зверева А.Г. в пользу ФИО7, возбуждено исполнительное производства №.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Зверев А.Г. на праве собственности имеет трактор «<данные изъяты>», год выпуска 2008, заводской номер № номер двигателя №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ на трактор наложен арест.

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно приняты меры по аресту трактора с целью недопущения его отчуждения, обеспечения возможности обращения взыскания на данное имущество должника, при этом судебный пристав-исполнитель действовал во исполнение определения Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судом были приняты меры в обеспечение иска ФИО7 к Звереву А.Г. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на спорный трактор, в связи с чем суд полагает несостоятельными доводы представителя КПК «Империя» Поздышева А.Б. о том, что судебный пристав-исполнитель превысил свои должностные полномочия при аресте имущества, находящегося у третьих лиц и не территории Волчихинского района Алтайского края.

Действия судебного пристава-исполнителя по запрету на проведение регистрационных действий по отчуждению вышеуказанного имущества направлены на сохранение существующего статуса данного имущества и имеет своей целью исполнение требований исполнительного документа.

Наличие запрета на регистрационные действия не свидетельствует об обращении взыскания на данное имущество, положения статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют применять меры по аресту имущества, принадлежащего должнику с целью обеспечения исполнения решения суда, закон не содержит обязательных условий по обращению взыскания на арестованное имущество.

В связи с изложенными обстоятельствами суд не принимает доводы жалобы Зверева А.Г. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника во исполнение определения суда, принявшего обеспечительные меры по иску.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Зверева ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.