Именем Российской Федерации

11 января 2012 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Швинду ФИО7 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилось открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК») с исковым заявлением к Швинд С.А. о взыскании с него ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «Тайота Спринтер» гос.номер № регион и «<данные изъяты>» № регион. Автомобиль «<данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал на праве собственности ФИО3 и находился под управлением ответчика Швинд С.А. Автомобиль «<данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал на праве собственности ФИО4 и находился под управлением ФИО5

Ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № регион, не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», № регион, под управлением ФИО5 Своими действиями ответчик причинил повреждения автомобилю «<данные изъяты>», т.е. материальный ущерб, общая сумма которого с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Между ответчиком и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия на шесть месяцев. Страхователю был выдан страховой полис ВВВ №. Объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Швинд С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем по <адрес> в <адрес> и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № регион, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

Собственнику автомобиля «<данные изъяты>» причиненный ущерб в общей сумме <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ был выплачен ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» лицу, уполномоченному потерпевшим на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона ОСАГО и п. 76 Правил ОСАГО Страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просит взыскать с Швинд С.А. выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет (л.д.5).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами органов ГИБДД было установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком Швинд С.А. был нарушен п. 10.1 ПДД, но в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена КоАП РФ в отношении Швинд С.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.48). Поскольку в момент совершения ДТП у ответчика были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, а от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Швинд С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами (л.д. 55).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 18-21), кроме этого потерпевшая сторона понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уведомление о проведении оценки в размере 266,25 рублей (л.д. 17).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшей ФИО5 филиалом ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» было выплачена страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» реорганизовалась путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», т.е. ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» обратилось к ответчику с письменной претензией с просьбой возместить убытки, понесенные страховой компанией. Указанная претензия с приложенными к ней документами была возвращена Почтой России по причине истечения срока хранения (л.д.22-24).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный принцип также отражен в п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Таким образом, поскольку ответчик Швинд С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие находясь в состоянии алкогольного опьянения, а причиненный им материальный ущерб возмещен страховщиком, с него в порядке регресса должна быть взыскана сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей в пользу страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Швинд С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Швинду ФИО7 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Швинд ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке регресса <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Всего ко взысканию <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: В.С. Грибанов