№ 2-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ФИО6 к Коневу ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Коневу И.Д. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свое обязательство он до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Харитонов Ю.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику Коневу И.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика Конева И.Д. подтверждены распиской, которую ответчик писал собственноручно. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Конев И.Д. в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судом предпринимались все возможные меры по установлению фактического места нахождения ответчика Конева И.Д., однако достоверных сведений о месте фактического проживания (пребывания) ответчика судом не установлено, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело по месту регистрации ответчика и последнему известному месту его жительства, месту его жительства.

В соответствии со ст. 119, 50 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела, приняв во внимание сведения о последнем известном месте жительстве ответчика, месте его регистрации, назначив адвоката Аллерборна Р.А. в качестве представителя ответчика (удостоверение №, ордер №), который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагая из недостаточно обоснованными.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Харитонова Ю.Ю. по нижеследующим основаниям.

Согласно подлинника расписки ответчика Конева И.Д., датированной ДД.ММ.ГГГГ года, которая находится в материалах дела, ответчик Конев И.Д. имеет перед истцом Харитоновым Ю.Ю. неисполненные обязательства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Наличие данной расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по ней не выполнены. Согласно текста расписки свои обязательства по возврату денежных средств Конев И.Д. должен был выполнить ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4200 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитонова ФИО6 к Коневу ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Конева ФИО7 в пользу Харитонова ФИО6 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Итого <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья