№ 2-36-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» к Черенковой <данные изъяты>, Пазыничу ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Волчихинский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сельский» обратился в суд с иском к Черенковой О.Н., Пазыничу В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – долг по начисленной пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по ссудно-сберегательной деятельности.

Свои требования ВСКПК «Сельский» мотивировал тем, что по договору займа кооператив выдал своему члену Черенковой О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и не возвращает полученный заем и проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца, председатель ВСКПК «Сельский» Митьков А.Н. настаивает на исковых требованиях и пояснил, что заем был выдан Черенковой О.Н. на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных и кормов. Черенкова О.Н. выполняла взятые на себя обязательства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заплатила <данные изъяты> рублей, а с ноября 2011 года не исполняет взятые на себя обязательства. Просит взыскать с Черенковой О.Н. и её поручителя Пазынич В.Н. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, а именно - <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – долг по начисленной пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по ссудно-сберегательной деятельности, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик Черенкова О.Н. в судебном заседании заявила о признании иска ответчиком в полном объеме и пояснила, что действительно ею был взят заем в ВСКПК «Сельский», однако рассчитаться по кредиту она не смогла в виду трудного материального положения.

Ответчик Пазынич В.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Кооператив «Сельский» имеет свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Устав кооператива устанавливает, что кооператив является юридическим лицом (п.1.5 Устава).

Ответчики являются членами кооператива «Сельский».

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив заключил с Черенковой О.Н. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, в котором может быть предусмотрено получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке установленных договором.

Договор займа между истцом и ответчиком Черенковой О.Н. составлен в соответствии с условиями ст.808-809 ГК РФ. Также согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа полученную по договору в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В счёт обеспечения договора займа, составлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пазынич В.Н. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа, поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Деньги по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей получены Черенковой О.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора заем выдан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора и с графиком погашения займа ответчик Черенкова О.Н. и поручитель Пазынич В.Н. ознакомлены и был согласны, то есть приняли все условия по договору займа, подписав его, а Черенкова О.Н. ещё и получив деньги.

В целях своевременного возврата займа поручительством обеспечено исполнение обязательств перед кредитором. Поручителем выступил Пазынич В.Н. с которым был заключен соответствующий договор поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Черенковой О.Н. уплачено по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты>., проценты по ссудно-сберегательной деятельности – <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., резервный фонд (0,5% от суммы займа) – <данные изъяты> руб., страховой фонд (0,5% от суммы займа) – <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ изготовленный истцом и при рассмотрении суммы исковых требований истца в качестве доказательства размера долга и процентов полагает необходимым принять именно этот расчет.

Ответчиком Черенковой О.Н. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований ВСПКП «Сельский» в полном объеме, о чем ею подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, в судебном заседании ей разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, против вынесения решения об удовлетворении иска она не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных ВСКПК «Сельский» исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Черенковой ФИО8 и Пазынича ФИО7 в пользу Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – долг по начисленной пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по ссудно-сберегательной деятельности. Всего к взысканию – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Черенковой ФИО8 и Пазынича ФИО7 в равных долях в пользу Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.