№ 2-15/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полубоярова ФИО7 к Белошапко ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Полубояров Б.Т. обратился в суд с заявлением к Белошапко А.Е. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ноябре 2008 года к нему обратился ответчик Белошапко Н.В., проживающий в <адрес> с просьбой занять ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Поддержка» был заключен договор займа № № на указанную выше сумму, поручителем по данному договору выступил Белошапко А.Е. Согласно договоренности с ответчиком он должен был передавать ему деньги, а он должен был гасить долг. 21 ноября Белошапко А.Г. написал расписку о том, что берет на себя обязательство возвратить долг в КПК «Поддержка», однако этого он не сделал, в результате чего в соответствии с исполнительным производством с него в пользу КПК «Поддержка» было взыскано <данные изъяты> копеек. Просит взыскать данную задолженность с ответчика в его пользу.

Истец Полубояров Б.Т. в судебное заседание не явился, согласно его заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белошапко А.Е. в судебном заседании заявил о признании исковых требований Полубоярова Б.Т. и пояснил, что в действительности он обращался к истцу с просьбой занять деньги. По договоренности с истцом, он взял в заем в КПК «Поддержка» деньги и передал ему, гасить долг в КПК «Поддержка» должен был он, но в виду трудного материального положения этого сделать не смог. Не возражает против удовлетворения иска Полубоярова Б.Т.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с Полубояровым Б.Т. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Данные денежные средства были переданы истцом Полубояровым Б.Т. ответчику Белошапко А.Е., который принял на себя обязательства выплатить всю задолженность по данному договору в КПК «Поддержка», однако данного обязательства не исполнил, в связи с чем, с истца на основании судебного акта была взыскана общая сумма задолженности в пользу КПК «Поддержка» в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчиком Белошапко А.Е. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований Полубоярова Б.Т., о чем им подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Ему разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятие их судом, против вынесения решения об удовлетворении иска Полубоярова Б.Т. ответчик не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, поскольку в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных Полубояровым Б.Т. исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований. Расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, заявленные ко взысканию истцом Белошапко А.Е., взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующих о произведенных им расходах.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полубоярова ФИО7 к Белошапко ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белошапко ФИО8 в пользу Полубоярова ФИО7 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья В.С. Грибанов