№ 2-31/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гусаровой ФИО4 к КПК «Поддержка» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гусарова Л.К. обратилась в суд с иском к КПК «Поддержка» о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что она заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений пайщика, передав в кооператив личные сбережения в апреле 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев под 23% годовых, с начислением процентов каждый месяц. По истечении указанного времени она обратилась в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и причитающихся процентов по нему, однако до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена, тем самым кооператив нарушил обязательства по договору, отказав истцу в выдаче денежных сбережений и процентов. Просит суд взыскать сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что кооператив не выполняет свои договорные обязанности.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, согласно окончательно сформированных исковых требований просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на день рассмотрения дела судом и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика КПК «Поддержка» в судебное заседание не явился о предмете, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Истица Гусарова Л.К. является членом КПК «Поддержка» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПК «Поддержка» заключен договор № № о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно которому Гусарова Л.К. передала КПК «Поддержка» <данные изъяты> рублей на 6 месяцев под 23 % годовых. Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается книжкой пайщика, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере не менее 23 % в год.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.2 Договора установлена обязанность кооператива по письменному требованию вернуть члену кооператива сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений и о начислении и выплате ей процентов за указанный период, но по настоящее время денежные средства не были выданы истцу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с позицией истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку истец передал ответчику свои личные сбережения с целью получения дохода от их использования в течение всего срока действия договора, однако ответчик за пределами срока действия договора отказывал ему в выплате сбережений и процентов за пользование денежными средствами.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем иск Гусаровой Л.К подлежит удовлетворению, как в части взыскания личных сбережений, так и в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, при этом суд приходит к мнению, что сумма процентов за пользование денежными средствами, заявленная ко взысканию истицей Гусаровой Л.К. на день рассмотрения иска судом не превышает расчетного, в связи с чем, суд полагает в пределах заявленных Гусаровой Л.К. требований удовлетворить их в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче ею искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусаровой ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Гусаровой ФИО4 личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья