№ 2-32/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколова ФИО6 к КПК «Поддержка» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соколов М.И. обратился в суд с иском к КПК «Поддержка» о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений пайщика, передав в кооператив личные сбережения в июне 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 27% годовых, с начислением процентов каждый месяц. В дальнейшем им неоднократно вносились суммы вклада на книжку пайщика, в результате сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль. Узнав, что в КПК Поддержка в настоящее время тяжелое финансовое положение, он обратился в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и причитающихся процентов по нему, однако до настоящего времени истцу указанная сумма не возвращена, тем самым кооператив нарушил обязательства по договору, отказав истцу в выдаче денежных сбережений и процентов. Просит суд о взыскании с КПК Поддержка в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что кооператив не выполняет свои договорные обязанности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, согласно окончательно сформированных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика КПК «Поддержка» Мороков А.Г. в судебном заседании пояснил, что у кооператива в действительности имеется задолженность перед истцом по личным сбережениям в размере <данные изъяты> рубль и остаток невыплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, однако истец не просит о взыскании указанных сумм кооператива, в связи с чем им заявлено о признании иска истца в части взыскания с кооператива задолженности по личным сбережениям в размере <данные изъяты> рублей, о чем представителем ответчика подано соответствующее заявление.

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, против вынесения решения об удовлетворении иска Соколова М.И. он не возражает.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Соколов М.И. является членом КПК «Поддержка» с ДД.ММ.ГГГГ, когда между истцом и ответчиком КПК «Поддержка» заключен договор № № о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно которому Соколов М.И. передал КПК «Поддержка» <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 27 % годовых. Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается книжкой пайщика.

Кооператив гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере не менее 27 % в год.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1.5 Договора установлена обязанность кооператива по истечении оговоренного срока вернуть члену кооператива сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПК «Поддержка» заключен договор № № о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно которому Соколов М.И. передал КПК «Поддержка» деньги в сумме <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 26 % годовых.

В ноябре 2011 года, т.е. по истечении указанного в договоре срока, истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений, но в связи с тяжелой финансовой обстановкой, возникшей в КПК Поддержка, до настоящего времени денежные средства не были выданы истцу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с позицией истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку истец передал ответчику свои личные сбережения с целью получения дохода от их использования в течение всего срока действия договора, однако ответчик за пределами срока действия договора отказывал ему в выплате сбережений и процентов за пользование денежными средствами.

Представителем ответчика Мороковым А.Г. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований Соколова М.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных Соколовым М.И. исковых требований в пределах цены иска в размере 250000 рублей, на взыскании которой настаивал в судебном заседании истец Соколов М.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче им искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Соколова ФИО6 личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья В.С. Грибанов