№ 2-45/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шабалиной ФИО7 к КПК «Поддержка» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Шабалина Н.Н. обратилась в суд с иском к КПК «Поддержка» о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что она заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений пайщика, передав в кооператив личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10% годовых, с начислением процентов каждый месяц. По истечении указанного времени она обратилась в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и причитающихся процентов по нему, кооператив вернул ей <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ей не возвращена, тем самым кооператив нарушил обязательства по договору, отказав истцу в выдаче личных сбережений и процентов. Просит суд о взыскать оставшуюся сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Шабалина Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом заявила о частичном отказе от исковых требований. Согласно окончательно сформированных исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу личные сбережения в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентной компенсации в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и расходы, понесенные в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления.

Представитель ответчика КПК «Поддержка» Мороков А.Г. в судебном заседании пояснил, что у кооператива в действительности имеется задолженность перед истцом по личным сбережениям в размере <данные изъяты> копеек и остаток невыплаченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем, им заявлено о признании иска истца в полном объеме, о чем им подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, против вынесения решения об удовлетворении иска Шабалиной Н.Н. он не возражает.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Истица Шабалина Н.Н. является членом КПК «Поддержка» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПК «Поддержка» заключен договор № № о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно которому Шабалина Н.Н. передала КПК «Поддержка» <данные изъяты> рублей на 3 месяца под 10 % годовых. Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается книжкой пайщика, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере не менее 10 % в год.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.2 Договора установлена обязанность кооператива по письменному требованию вернуть члену кооператива сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств.

После окончания оговоренного договором срока, истица Шабалина Н.Н. неоднократно обращалась в кооператив с просьбой вернуть ей деньги, однако кооператив отказывал по причине отсутствия денежных средств на счетах.ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о выдаче личных сбережений и о начислении и выплате ей процентов за указанный период, ДД.ММ.ГГГГ на счёт истицы кооперативом были переведены <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей по настоящее время не выданы истцу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с позицией истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку истец передал ответчику свои личные сбережения с целью получения дохода от их использования в течение всего срока действия договора, однако ответчик за пределами срока действия договора отказывал ему в выплате сбережений и процентов за пользование денежными средствами.

Представителем ответчика Мороковым А.Г. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных Шабалиной Н.Н. исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче ею искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказанные истице юридические услуги по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шабалиной ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Шабалиной ФИО7 личные сбережения в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля задолженность по процентной компенсации и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Всего к взысканию <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья В.С. Грибанов