№2-62/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление СКПК «Содружество» к Морокову ФИО6 об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Содружество» обратился в суд к Морокову А.Г. с заявлением об исключении имущества из описи.

Представитель истца СКПК «Содружество» по доверенности Мороков А.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал и пояснил, что согласно постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> с Морокова А.Г. взыскиваются в пользу УПФРФ в Волчихинском районе страховые взносы в размере <данные изъяты> рубля, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Поповой Н.В. было возбуждено исполнительное производство №. Во исполнение вышеуказанного постановления УПФР в Волчихинском районе, судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Поповой Н.В. в здании по <адрес> в <адрес>, где расположен отдел судебных приставов Волчихинского района, в присутствии понятых была произведена опись и наложен арест на имущество: цифровой фотоаппарат SAMSUNG PL50, стоимостью 500 рублей, но данный фотоаппарат Морокову А.Г. не принадлежит, а собственником указанного имущества является СКПК «Содружество» о чем в акте описи (ареста) было отражено, но не смотря на данные пояснения, судебный пристав-исполнитель произвел арест указанного цифрового фотоаппарата без права распоряжения до снятия ареста. Данный фотоаппарат имеет инвентарный номер, стоит на балансе СКПК «Содружество» и использовался им для снятия копий с исполнительных производств в отделе судебных приставов.

Ответчик Мороков А.Г. в судебном заседании поддержал требования, заявленные СКПК «Содружество» и просит иск удовлетворить в полном объеме, исключить из акта ареста, описанное имущество - цифровой фотоаппарат SAMSUNG PL50.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района Масленникова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно ее заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ч.1, 2 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст.73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Волчихинском районе, судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Поповой Н.В. в здании по <адрес> в <адрес>, где расположен отдел судебных приставов <адрес>, в присутствии понятых была произведена опись и наложен арест на имущество: цифровой фотоаппарат SAMSUNG PL50, стоимостью 500 рублей.

Согласно приходного ордера СКПК «Содружество» № Ц0000001 от ДД.ММ.ГГГГ на баланс данного кооператив поставлен цифровой фотоаппарат SAMSUNG PL50, стоимостью 7200 рублей, поступивший от КПК «Поддержка», по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей СКПК «Содружество» в инвентаризационной описи по 50 порядковым номером числится цифровой фотоаппарат и инвентарным номером 182, стоимостью 7200 рублей, отличительные признаки которого полностью совпадают с признаками фотоаппарата описанного в акте описи и ареста, который был осмотрен в судебном заседании и имеет инвентарный номер 182.

При указанных обстоятельствах, требования СКПК «Содружество», связанные с исключением имущества из описи, а именно цифрового фотоаппарата SAMSUNG PL50, стоимостью 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные СКПК «Содружество» к Морокову ФИО6 требования об исключении имущества из описи удовлетворить.

Исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Волчихинского района Поповой Н.В., имущество, принадлежащее СКПК «Содружество»: цифровой фотоаппарата SAMSUNG PL50, стоимостью 500 рублей.

Взыскать с Морокова ФИО6 в пользу СКПК «Содружество» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья В.С. Грибанов