№ 2-43/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Сорокинй Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скоторенко ФИО5 к СКПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Скоторенко Н.Л. обратилась в суд с иском к СКПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Поддержка»\ пенсионный годовой \ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ срок договора истек и она решила забрать основную сумму и не продлевать условия договора. По условиям договора всю сумму, в размере <данные изъяты> руб. она могла получить только через 30 дней после окончания срока договора. Но когда она приехала за деньгами ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор № сберегательного займа \ пенсионный годовой \уже с СКПК «Содружество»в лице представителя ФИО4, по<адрес>%годовых на сумму <данные изъяты>. В течение двух последующих месяцев перечислений из кооператива не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла договор досрочно, написав заявление. В этот же день ей были выданы проценты по договору за август, сентябрь в размере <данные изъяты> рубля, основную сумму пообещали выдать после заседания Правления. ДД.ММ.ГГГГ ей было перечислено <данные изъяты> рублей основной суммы, других денег она не поучала до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию ответчику, ответа на неё получила. Поскольку ответчик на сегодняшний день неосновательно удерживает и пользуется её денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, считает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за её счет, подлежат уплате проценты па сумму этих средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исчисляются в следующем порядке:

за период пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 ноября 201l года составляют: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> % годовых (ставка рефинансирования): <данные изъяты> руб.,

за период пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (53 дня). Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> дня х <данные изъяты> % годовых (ставка рефинансирования): 360 дней = <данные изъяты> рублей. Действия работников кооператива «Содружество».в лице председателя Мороковой М. В. глубоко морально травмируют её.

Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей, судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика СКПК «Содружество» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Письменных возражений не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Между истцом и ответчиком КПКГ «Поддержка» был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о передаче личных сбережений в КПКГ, согласно которому Скоторенко Н.Л. передала КПКГ «Поддержка» <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кооператив гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере не менее <данные изъяты> % в год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «Содружество» был заключен договор № № Сберегательного займа (пенсионный годовой) согласно которому Скоторенко Н.Л. передала СКПК «Содружество» передала <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кооператив гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере не менее <данные изъяты> % в год.

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно расторг договор, предоставив ответчику заявление.

п.2.2 указанного договора предусмотрено, что кооператив обязан по предъявлению письменного требования вернуть займодавцу сумму займа и начисленных процентов в порядке и в сроки предусмотренные договором.

В результате ответчиком была выплачена сума процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, сума вклада ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени оставшиеся денежные средства не были выданы истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.4.1 договора Ц № договор считается расторгнутым в случае подачи письменного заявления займодавцем о досрочном расторжении. Факт подачи письменного заявления не опровергается ответчиком, кроме того в материалах дела присутствует письменная претензия, направленная и полученная ответчиком, которая уведомила ответчика о позиции истца по договору. Так же в подтверждение принятия ответчиком позиции истца о расторжении договора служит частичная выплата денежных средств истцу в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.3 договора Ц № при подаче заявления по истечении одного месяца проценты будут начисляться по ставке «До востребования» действующей на день подачи заявления. Днем подачи заявления о расторжении договора суд признает ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 14 сентября 2011 г № 2688-У « О размере процентных ставок» начиная с 15 сентября 2011 года фиксированные процентные ставки …на стандартных условиях «до востребования» устанавливаются в размере 3,75 процента годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 58 дней) сумма вклада истца в СКПК «Содружество» составляла <данные изъяты> рублей, т.о. проценты подлежащие взысканию за указанный промежуток времени составляют <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) сумма вклада истца в СКПК «Содружество» составляла <данные изъяты>, т.о. проценты подлежащие взысканию за указанный промежуток времени составляют <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, т.о сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, таким образом расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче им искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчика.

Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца на ксерокопирование в размере <данные изъяты>, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением искового заявления, предоставление консультации юриста в размере <данные изъяты> рублей, согласно предоставленных квитанций.

В удовлетворении исковых требований о взыскании транспортных расходов суд считает необходимым отказать, так как кроме предоставленных квитанций об оплате бензина, не предоставлено других доказательств, подтверждающих несение истцом данных расходов ( какое транспортное средство использовалось, каков расход бензина в данном транспортном средстве, тарифы, расстояние, которое проехало данное транспортное средство в результате подготовки и рассмотрения требований в суде и т.д.).

Так же суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае действиями СКПК «Содружество» истцу был причинен имущественный вред, были нарушены его имущественные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скоторенко <данные изъяты> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Скоторенко ФИО5 личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> рубля, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с составлением искового заявления, предоставление консультации юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего ко взысканию <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.