№ 2-48/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» к Епишину ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Волчихинский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сельский» обратился в суд с иском к Епишину В.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек – пеня; <данные изъяты> рублей – задолженность по ссудно-сберегательной деятельности, резервный фонд (0,5% от суммы займа) – <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования ВСКПК «Сельский» мотивировал тем, что по договору займа кооператив выдал Епишину В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ от ветчик оплатил: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, председатель ВСКПК «Сельский» Митьков А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что заем был выдан Епишину В.М. на приобретение сельскохозяйственных животных и кормов. Однако он обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Просил суд взыскать указанные денежные средства с ответчика.

Ответчиком Епишиным В.М. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований ВСКПК «Сельский» в полном объеме, о чем им подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, в судебном заседании ему разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, против вынесения решения об удовлетворении иска он не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных ВСКПК «Сельский» исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 846 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» к Епишину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Епишина ФИО5 в пользу Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

СУДЬЯ: Кизима И.С.

Копия верна:Судья Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года