№ 2-68/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ушколенко ФИО10 об оспаривании постановления нотариуса Волчихинского района об отказе в принятии заявления о непринятии наследства и возложении обязанности совершить нотариальное действие,

У С Т А Н О В И Л:

Ушколенко Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса <адрес> об отказе в принятии заявления о непринятии наследства и возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Малышев С.М., наследницей которого является её мать Малышева Н.С. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживали и проживают в настоящее наследница Малышева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась к нотариусу Волчихинского района с заявлением о непринятии наследства к имуществу отца, но ей было отказано по причине того, что она фактически вступила в наследство, так как зарегистрирована и проживает по данному адресу вместе с матерью в доме, принадлежавшем наследодателю. Просит суд признать данный отказ нотариуса незаконным и обязать его совершить данное нотариальное действие.

В судебном заседании заявительница Ушколенко Е.С. просит удовлетворить заявленные требования, так как считает отказ нотариуса незаконным. Намерений принимать наследство своего отца у неё не было, так как прямой наследницей считает мать, кроме того, она не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: не вступала во владение указанным недвижимым имуществом, не принимала меры по его сохранению, не оплачивала расходы по содержанию дома. Другого места жительства она не имеет, в связи с чем была зарегистрирована в данном жилом помещении, поэтому считает неправомерным данный отказ нотариуса по основаниям тем, что она лишь зарегистрирована по указанному адресу.

Заинтересованное лицо Малышева Н.С. суду пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.М. является ей мужем, заявительнице Ушколенко Е.С. он является отцом. Все вместе они проживали по одному адресу <адрес>, впринадлежащим на праве собственности ей и умершему Малышеву С.М. доме. После смерти мужа они продолжали проживать в данном домовладение, вместе с ними проживает её внучка - Ушколенко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть дочь заявительницы. Её дочь Ушколенко Е.С. изначально высказывала намерения об отказе во вступление в наследство, принадлежащее её отцу. Не возражает против удовлетворения требований, предъявленных её дочерью

Представитель заинтересованного лица - нотариус Волчихинского нотариального округа Шевцов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное почтовое уведомление, согласно его телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворении заявленных Ушколенко Е.С. требований по нижеследующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти, Малышев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Родителями заявительницы Ушколенко (Малышевой) Е.С. являются: умерший Малышев С.М. и Малышева Н.С.,т.е. мать заявительницы - Малышева Н.С. являлась женой умершего Малышева С.М., является наследником первой очереди по закону в силу п.1 ст.1142 ГК РФ.

Справкой администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района, Алтайского края удостоверено, что в <адрес> адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают в данном доме: заявительница Ушколенко Е.С., её мать Малышева Н.С. и дочь заявительницы Ушколенко Д.С.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник:

принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заинтересованными лицами, заявительница Ушколенко Е.С. после смерти отца Малышева С.М., намерений вступать в наследство отца не имела, не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: не вступала во владение указанным недвижимым имуществом, не принимала меры по его сохранению, не оплачивала расходы по содержанию дома, а лишь была в нем зарегистрирована и проживала совместно с родителями.

При обращении к нотариусу с заявлением о непринятии наследства к имуществу отца Малышева С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в совершении данного нотариального действия, на основании того что заявительница зарегистрирована по месту жительства наследодателя и тем самым совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичная норма закона содержится в ст. 49 «Основ законодательства о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 года.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании, Ушколенко Е.С. с заявлением о принятии наследства отца Малышева С.М. к нотариусу не обращалась, с самостоятельным иском в суд о восстановлении срока принятия наследства отца, либо на основании ст.ст. 264-265 ГПК РФ, с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращалась. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, из показаний заявителя и заинтересованного лица следует, что Ушколенко Е.С. ранее в доме умершего отца фактически не проживала и не была зарегистрирована, а зарегистрировалась лишь после его смерти, своего имущества в данном доме не имеет, не оплачивает коммунальные платежи, не приняла наследство умершего Малышева С.М.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в связи с чем заявительница имеет право отказать от наследства, однако в данной ситуации реализовать свое право на отказ от наследства для заявительницы не представляется возможным, по мнению нотариуса, только по той причине, что заявительница была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, не имея при этом собственного жилого помещения и не имея намерений принятия наследства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования Ушколенко Е.С. о признании постановления нотариуса незаконным, отменить его и обязать нотариуса Волчихинского нотариального округа совершить нотариальное действие по принятию заявления Ушколенко Е.С. о непринятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Ушколенко ФИО10 удовлетворить.

Отменить постановление нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Ушколенко Е.С. о непринятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Малышева ФИО11.

Обязать нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. совершить нотариальное действие - принять заявление Ушколенко ФИО10 о непринятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Малышева ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Грибанов В.С.