№ 2-98/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Гричановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних), к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и обязывании произвести работу по очистке снега,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Волчихинского района Алтайского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц(несовершеннолетних), обратился в суд с иском к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и обязывании произвести работу по очистке снега.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения физическими и юридическими лицами Правил благоустройства с. Волчиха прокуратурой Волчихинского района установлено, что заведующей МКДОУ «Волчихинский детский сад №2» не организована работа по очистке от снега и сосулек с крыши здания МКДОУ «Волчихинский детский сад №2», что создает угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних и иных граждан. Бездействием заведующей МКДОУ «Волчихинский детский сад №2» нарушены п. 4.4 Правил содержания и благоустройства территории села Волчихи, утвержденные решением Совета народных депутатов Волчихинского сельсовета от 21.12.2011 №32 (далее - Правила). В соответствии с п. 4.4 Правил очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагается на владельцев строений и должны производится с соблюдением мер предосторожности (выделением дежурных, ограждение тротуаров) Снег, сброшенный с крыл, должен немедленно скучиваться и вывозиться владельцами строений. В нарушение вышеназванных Правил заведующей МКДОУ «Волчихинский детский сад №2» не организована работа по очистке крыши здания МКДОУ «Волчихинский детский сад №2, от снега и сосулек, что подтверждается актом проверки помощника прокурора района и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор просит суд признать бездействие МКДОУ «Волчихинский детский сад№2» в части не проведения работы по очистке крыши здания детского сада №2 от снега и сосулек незаконным, обязать МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года произвести работу по очистке снега с крыши здания МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» от снега и сосулек.

Заведующая МКДОУ «Волчихинский детский сад№2» Т.П. Ефремова Т.П. в судебном заседании пояснила, что все нарушения ими устранены, о чем предоставила фотоснимки.

Помощник прокурора Волчихинского района Гричанова М.С. в судебном заседании заявила об отказе от иска и пояснила, что в настоящее время ответчиком устранены нарушения выявленные прокуратурой Волчихинского района в полном объеме, поэтому отпали обстоятельства, вызвавшие обращение прокурора в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

Заявление помощника прокурора Волчихинского района Гричановой М.С. изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Согласно заявления, она признает то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела ответчиком устранены нарушения, просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ. Ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика в лице заведующей детским садом Ефремова Т.П. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказать от иска, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.

Суд признает доказанным тот факт, что проведена работа не организована работа по очистке от снега и сосулек с крыши здания МКДОУ «Волчихинский детский сад №2», нарушения требований, указанных в исковом заявлении и выявленных у ответчика к моменту рассмотрения дела судом устранены, т.е. исковые требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних), к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и обязывании произвести работу по очистке снега.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц(несовершеннолетних), к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и обязывании произвести работу по очистке снега.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

СУДЬЯ: Кизима И.С.

Копия верна: Кизима И.С.