№ 2-90/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних), к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Волчихинского района Алтайского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 28 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ в дошкольных иных образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых мер должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполнять требования санитарного законодательства. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: в групповой комнате, раздевалке, туалетной комнате группы №, групповой комнате, раздевалке, спальной комнате группы №, в групповой комнате группы №, в групповой комнате, раздевалке, столовой, туалетной комнате группы №, в групповой комнате, раздевалке группы №, в столовой группы № на стенах и потолке имеются трещины (щели), чем нарушены требования п. 4.28 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях» потолки и стены всех помещений должны быть гладкими, без щелей, трещин, деформаций, признаков поражений грибком и допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств.

Прокурор просит суд признать бездействие МКДОУ «Волчихинский детский сад№2» по не соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в образовательном учреждении незаконными, обязать МКДОУ «Волчихинский детский сад № № устранить в групповой комнате, раздевалке, туалетной комнате группы №, групповой комнате, раздевалке, спальной комнате группы №, в групповой комнате группы №, в групповой комнате, раздевалке, столовой, туалетной комнате группы №, в групповой комнате, раздевалке группы №, в столовой группы № образовательного учреждения на стенах щели, трещины и повреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заведующая МКДОУ «Волчихинский детский сад№2» в судебном заседании пояснила, что все нарушения ими устранены, о чем предоставила фотоснимки.

Помощник прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска и пояснила, что в настоящее время ответчиком устранены нарушения выявленные прокуратурой Волчихинского района в полном объеме, поэтому отпали обстоятельства, вызвавшие обращение прокурора в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

Заявление помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В. изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Согласно заявления, она признает то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела ответчиком устранены нарушения, просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ. Ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика в лице заведующей детским садом Ефремова Т.П. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказать от иска, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.

Суд признает доказанным тот факт, что нарушения, требования санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные в исковом заявлении и выявленные у ответчика к моменту рассмотрения дела судом устранены, т.е. исковые требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц(несовершеннолетних), к МКДОУ «Волчихинский детский сад № 2» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

СУДЬЯ: Кизима И.С.

Копия верна: Кизима И.С.