Дело № 2-86-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Михайликову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Михайликову А.В. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (Михайликовым ФИО4) и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор (Заявление - оферта в ОАО "УРСА Банк" на получение кредита по продукту Мастер-кредит АВТО "Удобный" от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 2 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц Мастер-кредит АВТО "Удобный" (далее - Условия кредитования) Кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, графика платежей и условий кредитования.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на ссудном счете Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый год страхования транспортного средства на следующих условиях: Сумма кредита: <данные изъяты> руб.; Ставка кредита: <данные изъяты> процентов годовых; Срок кредита: 60 месяцев с даты заключения кредитного договора; Штрафные санкции в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается выписками по счету Ответчика.

За счет кредитных средств, предоставленных Банком Ответчик приобрел транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер № год выпуска <данные изъяты>; двигатель №; кузов № отсутствует, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, переданной на ответственное хранение Банку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п.п. 4.1.2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным юговором (п.п. 4.1.3).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 3.6 Условий кредитования).

За несвоевременное исполнение Клиентом (Ответчиком) обязательств, вытекающих из Кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе начислять штрафные санкции в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/ процентов) за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а Клиент (Ответчик ) обязан уплатить начисленные штрафные санкции (п. 6.1 Условий кредитования).

Ответчик не производит платежи по кредитному договору, тем самым нарушая условия кредитования, условия заявления-оферты и графика.

В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочном взыскании с Клиента (Ответчика) всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в несвоевременном внесении платежей по кредиту, Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита) согласно п. 5.1 Условий кредитования, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Но обязательства Ответчика по кредитному договору остались без исполнения.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» №у/2008 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Михайликовым ФИО4 переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 27 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора.

Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований).

В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО "Первое коллекторское бюро" от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Первое коллекторское бюро" ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО "Первое коллекторское бюро".

Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 №, свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 №. В результате этого к ОАО "Первое коллекторское бюро" (заявитель) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав (требований) №у/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ПКБ" и ОАО "Урса Банк".

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером «№».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита-<данные изъяты> рублей;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0 рублей; задолженность по уплате штрафных санкций - 0 рублей;

Просит взыскать с ответчика Михайликова ФИО4 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, написал заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Михайликов А.В. до начала судебного заседания написал заявление согласно которого, полностью признал исковые требования истца, однако в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, требования истца признает в полном объеме.

Заявление Михайликова А.В. приобщенно к материалам дела, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований согласен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, ответчик имеет право на признание иска, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком Михайликовым А.В. надлежит принять и заявленные исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Михайликову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Удовлетворить в полном объеме в части заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михайликова ФИО4 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья