Решение по заявлению о признании действий начальника Пенсионного фонда Волчихинского района незаконными и об обязании выдать документы. Решение не вступило в законную силу.



Дело № 2-144-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года с.Волчиха

Волчихинского районного суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре Алехиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федорова ФИО6 о признании действий начальника пенсионного фонда Волчихинского района не законными и об обязывании выдать документы

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Н.И. обратился в суд с жалобой о признании действий начальника пенсионного фонда <адрес> не законными и об обязывании выдать документы ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд <адрес> через представителя Федорову С.Н.. с просьбой выдать ему справку о начисленной ему пенсии до мая 2011 года, а также данные о выплачиваемойпенсии в настоящее время и на каком основании ему было в мае 2011 года добавлено <данные изъяты> рублей к пенсии. Начальник Пенсионного фонда до сих пор ему таких сведений не выдал, а отделался от него отпиской. Проси признать действия начальника Пенсионного фонда незаконными и обязать его восстановить его нарушенное право и выдать ему требуемую справку о начисленной пенсии до мая 2011 года и какую пенсию он получает с мая 2011 года.

Заявитель Федоров Н.И. просит рассмотреть его жалобу без его участия.

Представитель заявителя по доверенности Федорова С.Н. на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель ГУ УПРФ в Волчихинском районе Зюзина Т.Н. в судебном заседании возражает относительно доводов жалобы

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной в суд копии заявления Федорова Н.И. видно, что он ДД.ММ.ГГГГ года обратился с письменным заявлением к начальнику пенсионного фонда в Волчихинском районе, о предоставлении ему информации о сумме выплачиваемой ему пенсии до мая 2011 года и на каком основании в данный момент добавлена пенсия с мая 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником ГУ УПФР в Волчихинском районе заявителю Федорову Н.И. был дан письменный ответ на его заявление, с которым была приложена справка о сумме пенсии Федорова Н.И.

Не согласившись с данным ответом Федоров Н.И. обратился в суд с жалобой о признании действий начальника пенсионного фонда Волчихинского района не законными и об обязывании выдать документы.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 33 Конституции РФ предусмотрено право граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 12 названного Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Учитывая содержание ответа начальника ГУ УПФР в Волчихинском районе заявителю Федорову Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, не подтверждают нарушения его прав, гарантированных вышеназванной нормой закона, поскольку ГУ УПФР в Волчихинском районе в пределах своих полномочий, заявление Федорова Н.И. было рассмотрено, ему был дан полный, своевременный ответ, который он по существу не обжалует, кроме того была направлена справка о выплаченных суммах пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, отсутствуют основания утверждать, что по отношению к заявителю Федорову Н.И. имело место незаконное действие ГУ УПФР в Волчихинском районе, повлекшее нарушение ее прав либо свобод.

При таком положении, суд считает, что заявитель реализовал свое право на обращение и получение информации по своему обращению, со стороны должностного лица каких-либо действий, направленных на ограничение прав заявителя, не совершалось, нарушений конституционных прав заявителя допущено не было, его обращение было рассмотрено и на него дан ответ в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем согласно правилам ч. 4 ст. 258 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований Федорова Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Федорова ФИО6 о признании действий начальника пенсионного фонда Волчихинского района не законными и об обязывании выдать справки о начисленной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья ___________________________