Дело № 2-72/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре Алёхиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Савиновой ФИО7, Мороковой ФИО8, Меренцову ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Импульс» обратился в суд с иском к Мороковой М.В., Савиновой А.А., Меренцову А.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и членом кооператива Мороковой М.В. был заключен договор займа № Ц №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, и компенсацию за пользование займом. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнения договора, займ обеспечивается паевым взносом в сумме <данные изъяты> рублей, добровольным паевым взносом в сумме <данные изъяты> рублей, поручительством Меренцова А.С., Савиновой А.А., а также залогом автобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, гос номер № принадлежащего на праве собственности Савиновой А.А.

С момента выдачи займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а именно: – <данные изъяты> основная сумма займа, <данные изъяты> рублей компенсация за пользование займом, платежей за повышенную компенсация за задержку - нет, <данные изъяты> рублей членские взносы.

Истец, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, долг по членским взносам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же определить ко взысканию с ответчика и поручителя проценты за пользование займом исходя из <данные изъяты>% годовых, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Просят обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащего на праве собственности Савиновой А.А. Соглашением сторон цена заложенного имущества определена в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Назимова И.П., действующая на основании доверенности не явилась, в своем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Морокова М.В. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчики Савинова А.А., Меренцов А.С. в своем заявлении с исковыми требованиями согласны, просят дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Импульс» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и членом кооператива Мороковой М.В. был заключен договор займа № №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании выписки из протокола заседания правления КПКГ «Импульс» № от ДД.ММ.ГГГГ Морокова М.В. принята в члены кооператива «Импульс».

В соответствии с договором, заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора, и компенсацию за пользование займом по ставке 23 % годовых на сумму непогашенной части займа.

Судом установлено, что Мороковой М.В. были нарушены условия гашения займа, что подтверждаются расчетом, представленным истцом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.1 договора займа, а также графиком платежей, заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию за пользованием займом в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.2 договора). В соответствии с Графиком гашения займа оплата производится заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца.

В связи с тем, что ответчица Морокова М.В. не производила платежи в счет гашения займа и процентов за пользование займом, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рубля.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил, как требования закона, так и условия договора займа, который был заключен им добровольно и без понуждения на то.

В счёт обеспечения договора займа, составлены договора поручительства к договору займа № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ с Меренцовым А.С., и с Савиновой А.А.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа, поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Исходя из условий договора, заем выдан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора и с графиком погашения займа ответчик Морокова М.В. и поручители Меренцов А.С. и Савинова А.А. ознакомлены и были согласны, то есть приняли все условия договора займа.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В счёт обеспечения договора займа, составлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности Савиновой А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества, а также за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Соглашением сторон согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ цена заложенного имущества определена в <данные изъяты> рублей.

Возражений по данному поводу сторонами не заявлено, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Мороковой М.В. произведены по договору займа следующие выплаты: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей членские взносы за пользование займом.

Поскольку в соответствии с п. 2.4 договора займа заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения сроков установленных графиком погашения займа, требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), договор продолжает действовать до фактического исполнения Мороковой М.В. своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме.

Указанный вывод основан на положениях действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых на сумму не погашенной части займа.

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Расчет суммы задолженности по иску, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

В п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых взносов и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Согласно п. 4.1 п. 1 Устава КПК «Импульс» член кооператива имеет право получать займы из фонда финансовой взаимопомощи на условиях, предусмотренных Положением «О порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом».

Согласно п. 7.1 имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кредитного кооператива, сумма обязательного паевого взноса для физического лица составляет для пайщиков <данные изъяты> рублей.

Согласно соглашения об уплате членских взносов к договору займа № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива, в соответствии с п. 2.4. Положения о формировании и использования имущества КПК «Импульс», член кооператива обязуется уплачивать ежемесячно членский взнос в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц пользования займом, не позднее 25 числа каждого месяца. П. 3 соглашения установлено, что при несвоевременном внесении членского взноса Кооператив вправе требовать досрочного возврата суммы займа и суммы компенсации по займу.

Согласно Устава КПК, член кредитного кооператива обязан соблюдать Устав кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п.4.2.1.), а так же своевременно вносить взносы, предусмотренные Уставом и Соглашением об уплате членских взносов к договору № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по членским взносам, их расчет проверен судом и признается правильным, в связи с чем, иск в данной части подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Мороковой ФИО8, Савиновой ФИО7, Меренцову ФИО9, о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мороковой ФИО8, Савиновой ФИО7, Меренцова ФИО9, в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» основной долг по договору займа № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мороковой ФИО8 задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Определить к взысканию солидарно с Мороковой ФИО8, Савиновой ФИО7, Меренцова ФИО9, в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Савиновой ФИО7 – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, №, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: _____________________