№ 2-131-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Захаровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт ФИО8 к Звереву ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Шмидт П.А. обратился в суд с иском к Звереву А.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику ** рублей, которые ответчик обязался вернуть равными долями до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, но свое обязательство он до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей, ** в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и ** рублей в возмещении е расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Истец Шмидт П.А. и его представитель Якорев В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, основываясь на доводах, изложенных ими в исковом заявлении.
Ответчик Зверев А.Г. и его представитель Поздышев А.Б. в судебном заседании иск Шмидт П.А. не признали и пояснили, что Зверев А.Г. в действительности брал в долг у истца Шмидт П.А. денежные средства в сумме ** рублей, однако по взаимной договоренности между истцом и ответчиком данный долг Зверевым П.А. был отработан перед Шмидт П.А. на лесозаготовках в <адрес>. О данном факте могут подтвердить свидетели, расписку у истца ответчик не забрал, поскольку не посчитал этого нужным сделать. В связи с чем, что ответчиком обязательство возврата долга были отработаны в пользу истца просят в иске отказать.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца Шмидт П.А. по нижеследующим основаниям.
Согласно подлинника расписки ответчика Зверева А.Г. (л.д.20-21), датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зверев А.Г. имеет перед истцом Шмидт П.А. неисполненные обязательства по договору займа в сумме ** рублей. Наличие данной расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по ней не выполнены.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании вышеизложенных норм подлежат удовлетворению требований истца Шмидт П.А. о взыскании с ответчика Зверева А.Г. основного долга в размере ** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно заявленных требований истец Шмидт П.А. просит взыскать с ответчика Зверева А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей. В обоснование данной суммы им в исковом заявлении приведен расчет.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, исходя из обязательств возврата денежных средств в сумме ** рублей ДД.ММ.ГГГГ и суммы в ** рублей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает расчет истца не в полной мере верным, однако, рассматривая иск в пределах заявленных требований, полагает необходимым удовлетворить иск Шмидт П.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных требований, т.е. в сумме ** рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы истца в сумме 5000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку данный размер расходов истца суд полагает произведенным в разумных пределах.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шмидт ФИО8 к Звереву ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Зверева ФИО9 в пользу Шмидт ФИО8 долг по договору займа в сумме ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей, ** копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и ** рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Итого **
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Грибанов В.С.