№ 2-145-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Захаровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО11 к Джусс ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л :
Орлов М.Э. обратился в суд с иском к Джусс Н.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчице ФИО13 рублей, которые она обязалась вернуть в августе 2010 года. За пользование займом ответчица обязалась выплатить 7% в месяц, но своих обязательств до настоящего времени не исполнила. Просит взыскать с Джусс Н.Ю. основной долг в сумме ФИО13 рублей и проценты за пользование займом в сумме ФИО13 рублей, т.е. на день подачи искового заявления в суд.
Истец Орлов М.Э. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчице Джусс Н.Ю. деньги в сумме ФИО13 рублей под проценты сроком на 2 месяца. Ответчица Джусс Н.Ю. до августа 2010 года обязалась выплатить ему долг вместе с процентами – 7 % за месяц. Обязательства ответчицы Джусс Н.Ю. подтверждены распиской, которую она писала собственноручно. Просит взыскать с ответчицы Джусс Н.Ю. ФИО13 рублей – основной долг по договору займа, ФИО13 проценты за пользование займом на день подачи искрового заявления в суд, ФИО13 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и ФИО13 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Представитель ответчицы Джусс Н.Ю. – Яковчук Ю.И. в судебном заседании иск Орлова М.Э. не признала и пояснила, что в действительности между истцом и ответчицей существовал договор займа денег на сумму в ФИО13 рублей. В виду затруднительного материального положения ответчица Джусс Н.Ю. не смогла вовремя выплатить истцу указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истица Джусс Н.Ю. под угрозой ее жизни и здоровью со стороны истцы Орлова М.Э. была вынуждена переписать расписку уже на сумму в ФИО13 рублей. Поскольку фактически ответчицей была получена от истца сумма в ФИО13 рублей, полагает возможным вынесение решения о взыскании с ответчицы Джусс Н.Ю. в пользу истца Орлова М.Э. именно этой суммы с учетом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в остальном иск Орлова М.Э. полагает необходимым оставить без удовлетворения.
Выслушав истца Орлова М.Э., его представителя Поздышева А.Б., представителя ответчицы Яковчук Ю.И., изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца Орлова М.Ю. по нижеследующим основаниям.
Согласно подлинника расписки ответчицы Джусс Н.Ю., датированной ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах дела, ответчица Джусс Н.Ю. имеет перед истцом Орловым М.Э. неисполненные обязательства по договору займа в сумме ФИО13 рублей. Наличие данной расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по ней не выполнены, в связи с чем, суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО7, а так же показания свидетеля ФИО9 о том, что расписка о долге в ФИО13 рублей была написана под давлением со стороны истца Орлова М.Ю., поскольку свидетеля ФИО7 и ФИО8 являются близкими родственниками ответчицы Джусс Н.Ю. и заинтересованы в исходе рассмотрения дела, а свидетель ФИО9 не имеет сведений о долговых обязательствах ответчицы ФИО7, а явилась свидетелем разговора истца Орлова М.Ю. и ответчицы Джусс Н.Ю. на повышенных тонах. Не принимает во внимание суд и предоставленные в судебном заседании представителем ответчицы Яковчук Ю.И. копии бухгалтерских документов – приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от Орлова М.Э. в кассу ЧП Джусс Н.Ю. ФИО13 рублей и выписки из ведения кассы за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено в судебном заседании данные денежные средства в кассу ЧП Джусс Н.Ю. были внесены лично Джусс Н.Ю., а не истцом Орловым М.Ю., в связи с чем данный факт не имеет отношения в договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО13 рублей.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с данной нормой подлежат удовлетворению требования истца Орлова М.Э. о взыскании с ответчицы в его пользу суммы займа в размере ФИО13 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку договором займа между истцом Орловым М.Э. и ответчицей Джусс Н.Ю. определены проценты за пользование займом в размере 7% в месяц, то подлежат удовлетворении и требования истца Орлова М.Э. о взыскании с ответчицы Джусс Н.Ю. процентов за пользование займом исходя из 7% в месяц.
Судом проверены расчеты истца о процентах за пользование займом и, рассматривая дело в пределах заявленных истцом Орловым М.Э. исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения на день предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме ФИО13 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать ФИО13 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца в сумме ФИО13 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку данный размер расходов истца суд полагает произведенным в разумных пределах.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Орлова ФИО11 к Джусс ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Джусс ФИО11 в пользу Орлова ФИО11 долг по договору займа в сумме ФИО13 рублей, проценты за пользование займом в сумме ФИО13 рублей, ФИО13 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и ФИО13 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Итого ФИО13 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Грибанов В.С.