Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., при секретаре Клипа В.Г., с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслакова ФИО7 к Володькину ФИО8 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Маслаков А.В. обратился в суд с иском к Володькину М.М. о возмещении вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска им указано, что ДД.ММ.ГГГГ собакой, принадлежащей ответчику, истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем, ему были причинен вред здоровью и моральный вред. Истец Маслаков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, при этом уточнил их. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с приобретением медикаментов и поездками для оказания медицинской и юридической помощи, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который выразился в причинении ему боли, а так же психологическими переживаниями, возникшей боязни собак, страх за детей, которые так же могут подвергнуться нападения собаки. Ответчик Володькин М.М. и его представитель Черевко Д.С. в судебном заседании не отрицали факта принадлежности собаки, породы американский стаффордширский терьер, ответчику Володькину М.М. и факта причинения ею телесных повреждений истцу Маслакову А.В., однако исковые требования Маслакова А.В. не признали, указывая на то, что нападение собаки было спровоцировано самим истцом Маслаковым А.В., который находился всостоянии алкогольного опьянения и бросал в собаку камни. В момент нападения собаки в руках у истца находилась палка. Просят в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ответчику Володькину М.М. вне усадьбы дома ответчика Володькина М.М. причинила истцу Маслакову А.В. следующие телесные повреждения: множественные укушенные раны с неровными краями на левой нижней конечности, левой кисти, левой половине туловища, которые причинили истцу Маслакову А.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Собака, принадлежащая ответчику Володькину М.М., является крупным животным, находилась у ответчика для охраны дома, оказалась без контроля со стороны владельца. Таким образом, в причинении вреда здоровью Маслакову А.В. имелась вина Володькина М.М., которая выразилась в том, что он не принял мер к надлежащему содержанию собаки, ее изоляции. Следовательно, он несет ответственность как лицо, виновное в причинении вреда здоровью, на основании ст.1064 ГК РФ. Доказательств отсутствия своей вины ответчик суду не представил, при этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика и том, что истец спровоцировал нападение собаки, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от возмещения вреда здоровью истца. Наряду с этим суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований Маслакова А.В. о возмещении расходов, связанных с приобретением медикаментов, а так же расходов, связанных с его поездками, которые были необходимы для лечения, поскольку в материалах дела имеются значительное количество билетов на проезд в автобусах, однако в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что данные расходы понесены истцом именно в связи с причинением ему телесных повреждений собакой ответчика. Имеющийся в материалах дела фискальный чек на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек так же не свидетельствует о приобретении истцом медикаментов, необходимых для лечения травм, полученных истцом при нападении собаки ответчика. Сам истец в судебном заседании не может указать на то, какой именно медикамент был им приобретен по данному чеку. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. У суда не возникает сомнений о наличии физических и нравственных страданий истца Маслакова А.В. и их значимость для истца, вызванных получением им значительного количества телесных повреждений, поэтому его требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Так, учитывая фактические обстоятельства происшествия, его неумышленный характер, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, материальное положение причинителя вреда, а так же другие обстоятельства, заслуживающие внимание при рассмотрении данного дела, суд определяет размер компенсации причиненного истцу Маслакову А.В. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, а так же расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд, консультацию и ксерокопирование в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией адвокатской конторы Волчихинского района. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Маслакова ФИО9 к Володькину ФИО10 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Володькина ФИО11 в пользу Маслакова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в суд. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Маслакова ФИО13 отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья Грибанов В.С.