Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой ФИО1, Тоцкой ФИО2, Алейникова ФИО3, Сердюк ФИО4 о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Карташова А.В. (Алейникова А.В.), Алейников А.В., Тоцкая Н.Н., Тоцкая Н.Ю. (Сердюк Н.Ю.) обратились в суд с иском о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в 1992 году Карташова А.В. (Алейникова А.В.), Алейников А.В., Тоцкая Н.Н., Тоцкая Н.Ю. (Сердюк Н.Ю.), Алейников В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приватизировали жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В настоящее время они обратились за регистрацией права собственности на данное жилое помещение, но в этом им было отказано по причине отсутствия в договоре размера долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

Истцы Карташова А.В., Тоцкая Н.Н., Сердюк Н.Ю. в судебном заседании пояснили, что данное жилое помещение им было представлено совхозом «Правдинский». Просят признать договор приватизации действительным и признать право собственности на указанное жилое помещение в равных долях.

Истец Алейников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно предоставленного заявления, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица - администрации Волчихинского сельского совета Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов, Алейникова А.В. (Карташова А.В.), Алейников А.В., Тоцкая Н.Н., Тоцкая Н. (Сердюк Н.Ю.), Алейников В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор приватизации жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было передано им бесплатно. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указанием на количество членов семьи – 5 человека.

Согласно справки выданной Администрацией Волчихинского сельского совета Волчихинского района Алтайского края за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент приватизации жилья, в состав семьи <адрес> был следующий: глава семьи Алейников В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Тоцкая Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Алейников А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Алейникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тоцкая Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не полежали приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из договора приватизации усматривается, что в собственность Алейниковой А.В. (Карташовой А.В.), Алейникова А.В., Тоцкой Н.Н., Тоцкой Н. (Сердюк Н.Ю.), Алейникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение было бесплатно передано совхозом «Правдинский». Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в исполнительном комитете Правдинского Совета народных депутатов, что не противоречит положениям ст.4 вышеуказанного Закона

Поскольку в приватизации жилого помещения принимало участие пять человек, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/5 долю на каждого.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Карташова А.В., Алейников А.В., Тоцкая Н.Н., Сердюк Н.Ю., Алейников В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с договором приватизации жилого помещения, поэтому их исковое заявление подлежит удовлетворению, что будет является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

В соответствии свышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом «Правдинский» и Алейниковым ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Правдинского Совета народных депутатов.

Признать право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в равных долях за Алейниковым ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Карташовой ФИО1, Тоцкой ФИО2, Алейниковым ФИО3, Сердюк ФИО4,

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.