Дело № 2-343-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И..,

при секретаре Алехиной О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Септима-Алтай» к Киреевой ФИО4 и ООО «Солнышко» о взыскании суммы долга по договору поставки и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ;

ООО «Септима-Алтай» обратилось в Волчихинский районный суд с иском к Киреевой ФИО5 и ООО «Солнышко» о взыскании суммы долга по договору поставки и пени за просрочку платежа,ссылаясь на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» и обществом с ограниченной ответственностью «Солнышко» был заключен договор поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поставки), в соответствии с которым ООО «Септима-Алтай» поставляло алкогольную продукцию ООО «Солнышко».

В соответствии с. п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «Солнышко» обязано надлежащим образом производить оплату поставленной алкогольной продукции с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки алкогольной продукции, Покупатель производит расчет не позднее 14 дня с момента получения товара от Поставщика.

Стоимость и ассортимент приобретаемого товара, для окончательного расчета определяется в счетах-фактурах, которые предоставляются ООО «Солнышко».

ООО «Септима-Алтай» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке алкогольной продукции ООО «Солнышко», своевременно предоставляло указанному контрагенту счета-фактуры.

В свою очередь, ООО «Солнышко» в нарушение п. 1.1 и 4.1. договора свои обязательства исполнило ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты.

В результате чего у ООО «Солнышко» на сегодняшний день сформировалась задолженность перед ООО «Септима-Алтай» в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Кроме того, п. 4.5. договора поставки предусмотрено, что «Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Септима-Алтай» и Киреевой ФИО6 был заключен договор поручительства без номера к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1.договора поручительства Киреева Е.В. обязуется нести солидарную ответственность с 000 «Солнышко» перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем.

Просит взыскать с Киреевой ФИО7, а так же с ООО «Солнышко» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» часть задолженности за поставленную продукцию ООО «Солнышко» в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы.

Представитель ООО «Септима-Алтай» в судебное заседание не явился, предоствил в суд заявление в котором заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств, просит дело прекратить.

Ответчик Киреева Е.В. в судебном заседании не возражает против прекращения дела.

Заявление об отказе от иска изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела, представитель ООО «Септима-Алтай» просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований ООО «Септима-Алтай» к Киреевой ФИО8 и ООО «Солнышко» о взыскании суммы долга по договору поставки и пени за просрочку платежа, производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья ______________________