Дело№ 2-333/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глушкова ФИО2 к КПК «Поддержка» о взыскании личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Глушкова Н.В. обратилась в суд с иском к КПК «Поддержка» о взыскании личных сбережений.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она стала пайщиком КПК «Поддержка» и вносила свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается договором о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в КПК «Поддержка» с заявлением о возврате её личных сбережений ей было отказано и до настоящего времени ею ничего не получено. Она так же являлась опекуном ФИО3, её внучки, на её имя открыла ДД.ММ.ГГГГ книжку юного пайщика, на основании договора № на которую так же вносила денежные средства сроком на <данные изъяты> месяца, на сегодняшний день сумма составляет <данные изъяты> рубль. Всего сумма задолженности КПК «Поддержка» <данные изъяты> рублей.

Истец просила суд взыскать в её пользу с КПК «Поддержка» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи со смертью истца рассмотрение дела было приостановлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ до установления правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ возобновлено в связи с тем, что наследником к имуществу умершей Глушковой Н.В. установлен её супруг Глушков ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Волчихинский районный суд.

Определением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глушков М.В. признан правопреемником Глушковой Н.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения Глушкова М.В. посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Глушков М.В. в судебном заседании исковые требования Глушковой ФИО1, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав Глушкова М.В., изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

ДД.ММ.ГГГГ между Глушковой Н.В. и ответчиком КПК «Поддержка» был заключен договор № о передаче личных сбережений в КПК «Поддержка», согласно которому Глушкова Н.В. передала КПК «Поддержка» <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца. Кооператив гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере не менее <данные изъяты> % в год.ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному договору о передаче Глушковой Н.В. <данные изъяты> рублей КПК «Поддержка» в качестве личных сбережений, ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> рублей.

Между Глушковой Н.В. и ответчиком КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче личных сбережений в КПК «Поддержка» по программе «Родительская забота», согласно которому Глушкова Н.В. передала КПК «Поддержка» <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Кооператив гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере не менее <данные изъяты> % в год.

Согласно доводов Глушковой Н.В., указанных в исковом заявлении денежные средства ей по её заявлениям, адресованным ответчику не возвращались.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Глушкова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальное правопреемство является важной гарантией прав каждого на судебную защиту, доступ к правосудию, поскольку обеспечивает восстановление нарушенных прав не только правопредшественника, возбудившего производство по делу, но и его правопреемников.

Согласно ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения ч. 1 ст. 1152 ГК РФ устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Следовательно, только наследнику принадлежит право принять или не принять наследуемое имущество.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Волчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследником Глушковой ФИО1 является её супруг Глушков ФИО2. Дети наследодателя отказались от своей доли наследства в пользу Глушкова ФИО2, от несовершеннолетней ФИО3 в нотариальную контору заявлений не о принятии наследства, не об отказе не поступало.

Таким образом, Глушков М.В. является единственным наследником Глушковой Н.В. и имеет право претендовать на её имущественные права в виде вклада в КПК «Поддержка».

Правопреемником по делу признан супруг Глушковой Н.В. –Глушков М.В.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Решение вопроса о порядке, способах и сроках выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Согласно ч.3 ст 14 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 в ред от23.04.2012 года « О потребительской кооперации в Российской Федерации» наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии с ч.4,5 ст.14 ФЗ № 190 ФЗ от 18.07.2009 года « О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в КПК «Поддержка» по программе «Родительская забота» в случае смерти члена кооператива или признания его умершим личные сбережения передаются наследникам умершего в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно условий договора доходность от вклада ответчиком гарантирована в размере 26 % годовых.

Глушкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в день прекращения действия договора обратилась к ответчику с заявлением (л.д.10) о выдаче личных сбережений согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока договора.

В соответствии с п.1.5 договора установлена обязанность кооператива по истечении оговоренного срока вернуть члену кооператива сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств.

Доходность гарантирована в размере 26 % годовых.

Согласно ч.4.1 указанного договора в случае, если на момент окончания срока настоящего договора сумма личных сбережений и начисленной процентной компенсации не превышает <данные изъяты> рублей, то кредитный кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течении 5 рабочих дней с момента предъявления требования в письменной форме.

Как указано выше доказательств произведенных выплат ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Глушкова М.В. и доходности в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п. 3.1.3 в случае смерти члена кооператива личные сбережения не могут быть включены в наследственную массу. Все права и обязанности по настоящему договору автоматически переходят законному представителю или опекуну ребенка.

Со слов Глушкова М.В. опекунство в отношении несовершеннолетней ФИО3 –его внучки, проживающей с ним, после смерти её опекуна Глушковой Н.В. никем оформлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Глушкову М.В. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, таким образом расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче им искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушкова ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Глушкова ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>