Дело № 2-351/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012г. с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Лихачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швецовой ФИО1 к Паршакову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Л.А. обратилась в суд с иском к Паршакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является собственником указанного дома. В указанном доме зарегистрированы истица, а также Паршаков В.Н. В настоящее время она не знает его местонахождение. По указанному адресу фактически не проживает, домом не пользуется. Каких либо соглашений с ним ответчик не заключала. Его вещей в доме нет.

Истец, в судебном заседании, просит суд признать Паршакова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим ей.

Ответчик Паршаков В.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Письменных возражений не представил.

Представитель миграционной службы Волчихинского района в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Истец Швецова Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что ответчик постоянно по указанному адресу не проживает. Приходит, уходит, может длительное время не появляться. Он является сожителем её дочери, которая проживает с ней в указанном доме. Их брак официально не зарегистрирован. Содержанием дома ответчик не занимался и не занимается, каких либо работ в доме не производил. В доме присутствуют только его личные вещи. Соглашений о пользовании домом с ним она с ним не заключала. Членом семьи она ответчика не считает, так же как и не регистрировала его в качестве члена семьи в своем доме. Кроме дочери, ответчика и её в доме так же зарегистрирован её внук Овчинников Евгений, который не является сыном ответчика. Признание ответчика утратившим право пользования ей необходимо для оформления субсидии.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым требования Швецовой Л.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома является Швецова ФИО1. Договор удостоверен нотариусом Волчихинской государственной нотариальной конторы и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на данное жилое помещение не оспорено.

В спорном жилом доме, согласно копии из домовой книги зарегистрированы Швецова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршаков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и предметом использования.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 данной нормы права предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого- либо соглашения по порядку пользования указанным выше жилым домом между сторонами, суду не представлено.

Поскольку ответчик Паршаков В.Н., не являлся и не является членом семьи истицы Швецовой Л.Н., право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, за ним не сохраняется, в связи с чем, требования Швецовой Л.Н. о признании ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецовой ФИО1 удовлетворить.

Признать Паршакова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Швецовой ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Кизима И.С.

<данные изъяты>