Дело № 2-348/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года с.Волчиха Волчихинский районный суд в составе председательствующего судьи Кизима И.С. при секретаре Лихачёвой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Мороковой ФИО2, Морокову Андрею Георгиевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и неустойки, У С Т А Н О В И Л: КПК «Городской» обратился в Волчихинский районный суд с иском к Мороковой ФИО2, Морокову ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки. В исковом заявлении истец указал, что между кредитным потребительским кооперативом «Городской» и членом кооператива Мороковой М.В. были заключены договора займа - № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, на основании которого заемщику переданы денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, на основании которого заемщику переданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и Морокова М.В. подписали дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны увеличили срок возврата денежных средств по договору до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.З., 1.4., 2.2. заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа. В соответствии с п.п. I.3., 1.4., 2.2. заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа. На момент предъявления иска задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.. Возврат суммы займа произведен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. На момент предъявления иска задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.. Возврат суммы займа произведен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила - <данные изъяты> рублей(оплачено процентов на сумму <данные изъяты> рублей). Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила - <данные изъяты> рублей (оплачено процентов на сумму <данные изъяты> рублей). За нарушение графика гашения займа в соответствии с п. 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной неустойки составила -<данные изъяты> (оплачена неустойка на сумму <данные изъяты> рублей). Истец уменьшает сумму начисленной неустойки до суммы <данные изъяты> рублей. За нарушение графика гашения займа в соответствии с п. 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной неустойки составила -<данные изъяты> рублей(оплачена неустойка на сумму <данные изъяты> рублей). Истец уменьшает сумму начисленной неустойки до суммы <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договорам займа обеспечены поручительством Морокова ФИО1. В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. заключенных с ним договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,и ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятого обязательства полностью, в том числе за уплату полученной заемщиком суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком. Поручитель и заемщик (должник) отвечают перед кооперативом (кредитором) солидарно. В исковом заявлении истец просит суд с учетом уточнения требований взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» с Мороковой М.В., Морокова А.Г. солидарно По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: • сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек • сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей • сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей По договору займа №О010091 от ДД.ММ.ГГГГ: • сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек • сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей • сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей Судебные расходы возложить на ответчиков. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до даты фактической оплаты суммы займа. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГначиная с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до даты фактической оплаты суммы займа. Ответчики Морокова М.В., Мороков А.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Письменных возражений не представили. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Представитель истца Демьяненко А.В. в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск КПК «Городской» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между кредитным потребительским кооперативом «Городской» и членом кооператива Мороковой М.В. были заключены договора займа. 1.№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Морокова М.В. получила от истца <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых, и <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14) 2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, на основании которого заемщику переданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец и Морокова М.В. подписали дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и стороны увеличили срок возврата денежных средств по договору до ДД.ММ.ГГГГ Во всем остальном, что не было предусмотрено соглашением, стороны руководствовались договором займа и действующим законодательством. В обеспечение возврата сумм займов истцом были заключены договора поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мороковым А.Г. В соответствии с п.п. 1.З., 1.4., 2.2. заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа. В соответствии с п.п. I.3., 1.4., 2.2. заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа. В судебном заседании установлено, что заёмщик Морокова М.В. исполняла обязательства по договорам займа не надлежащим образом, не производил гашение займа и уплату компенсации, в связи с чем, за нею образовалась задолженность по займам. Это подтверждается предоставленным расчетом задолженности и показаниями представителя истца. Доказательств обратного в суд не представлено. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору является договор поручительства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктами 1.1, 2.1 договоров поручительства, также предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Мороковой М.В. всех её обязательств перед займодавцем, возникших по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате обязательств по договорам займа надлежащим образом было возложено на ответчиков Морокову М.В., Морокова А.Г., однако доказательств, подтверждающих исполнение ими указанного обязательства, ответчиками не представлено. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа в солидарном порядке так же основано на положениях закона и договоров, поэтому подлежит удовлетворению. Расчет задолженности предоставленный истцом суд находит верным. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до даты возврата суммы займа. Разрешая требования КПК «Городской» о взыскании с ответчиков солидарно компенсации (процентов) за пользование займами до даты фактической оплаты суммы займа (годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%, годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%) на будущее, исходя из остатков по основных сумм займов, суд считает необходимым их уточнить. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию (проценты) за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых) исходя из остатка по основной сумме <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы займа, а так же компенсацию (проценты) за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых) исходя из остатка по основной сумме займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Мороковой М.В., Морокова А.Г. в пользу КПК «Городской» понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» удовлетворить. Взыскать с Мороковой ФИО2, Морокова ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Мороковой ФИО2, Морокова ФИО1 в солидарном порядке компенсацию (проценты) за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых) исходя из остатка по основной сумме <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы займа. Взыскать с Мороковой ФИО2, Морокова ФИО1 в солидарном порядке компенсацию (проценты) за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых) исходя из остатка по основной сумме займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы займа. Взыскать с Мороковой ФИО2, Морокова ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. СУДЬЯ: Кизима И.С. <данные изъяты> <данные изъяты>