Дело № 2-305/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд в составе

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Лихачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ФИО1 к Воронову ФИО2, Вороновой ФИО3 об установлении права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Воронов И.Н. обратился в Волчихинский районный суд с иском к Воронову ФИО2, Вороновой ФИО3 об установлении права долевой собственности на жилой дом.

Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В уточненных исковых требованиях просил суд так же признать его право собственности на самовольную постройку в размере 1/2 доли жилого дома, право собственности на 1/6 долю указанного дома за Вороновой ФИО3, право собственности на 2/3 доли за Вороновым ФИО2.

Истец в судебном заседании от требований отказался. Суду пояснил, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Волчихинского отдела оформляется его право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдадут свидетельства о праве собственности на дом и на землю. Спора нет.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской Управления Федеральной службы государственной регистрации.

Ответчик Воронова Р.Н. не возражала против прекращения дела.

Ответчик Воронов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

Представитель администрации Усть-Волчихинского сельсовета Рудель В.И. не возражал против позиции истца.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Истцом Вороновым И.Н. при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым вернуть Воронову И.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Воронова ФИО1 по гражданскому делу по иску Воронова ФИО1 к Воронову ФИО2, Вороновой ФИО3 об установлении права долевой собственности на жилой дом, производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Воронову ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю вернуть Воронову ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд Алтайского края через Волчихинский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья И.С.Кизима

<данные изъяты>