№ 2-352/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года с.Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кизима И.С., при секретаре Лихачевой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова ФИО1, Митрофановой ФИО2, Шапошниковой ФИО3 к администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на доли в квартире по праву приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы Митрофанов В.Д., Митрофанова В.И., Шапошникова Т.В. обратились в суд с иском о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признания права собственности на доли в квартире по праву приватизации. В исковом заявлении истцы указали, что квартира расположена по адресу: <адрес>, была приобретена истцами, согласно договора о передаче и продаже квартир в собственность граждан. Однако в договоре не указаны в качестве покупателей Митрофанова В.И., Митрофанова Т.В. (в замужестве Шапошникова), хотя количество членов семьи указано 3 человека. Данный договор прошел регистрацию в администрации с. Волчиха о чем имеется удостоверительная надпись. Истцы просят суд признать указанный договор действительным, признать за ними, право собственности по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Шапошникова Т.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено в судебном заседании из представленных материалов, Митрофанов В.Д. заключил ДД.ММ.ГГГГ с совхозом «Правдинский» примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Согласно условий договора была передана квартира, расположенная по адресу: Алтайский <адрес> Данный факт подтверждается договором приватизации с указанием в нем количество членов семьи – 3 человека. Согласно архивной справки выданной Администрацией Правдинского сельского совета Волчихинского района Алтайского края за № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения жилья в состав семьи Митрофанова В.Д. входили: жена Мирофанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Митрофанова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки о заключении брака № отдела ЗАГСа <адрес> между ФИО4 и Митрофановой Т.В. был заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей была присвоена фамилия Шапошникова. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не полежали приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Из договора приватизации усматривается, что в собственность Митрофанова В.Д. жилое помещение было передано совхозом «Правдинский». Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован исполнительном комитете Правдинского сельсовета, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона. В соответствии со ст. 3-1 ФЗ №153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ о приватизации жилищного фонда в РФ» от 26.11.2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Митрофанов В.Д., Митрофанова В.И., и Шапошникова Т.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,в равных долях в соответствии с договором приватизации жилого помещения, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Митрофанова ФИО1, Митрофановой ФИО2, Шапошниковой ФИО3 удовлетворить. Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между совхозом «Правдинский» и Митрофановым ФИО1 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Правдинского сельсовета, Волчихинского района Алтайского края. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях за Митрофановым ФИО1, Митрофановой ФИО2, Шапошниковой ФИО3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд. СУДЬЯ: Кизима И.С. <данные изъяты>