Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2011 года с. Волчиха Алтайского края Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И., при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Квасова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Квасова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>2, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ Квасов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Квасов Е.А. совершил незаконную рубку бензопилой «Хускварна» 345 сухостойных деревьев породы сосна общей кубомассой 8,56 мЗ находясь в лесном массиве Кормихинского участкового лесничества Волчихинского района в квартале № выделе №, причинив ущерб лесному фонду в размере <данные изъяты> рубля. Действия Квасова Е.А. квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения бензопилы «Хускварна» 345 в корпусе оранжевого цвета с поврежденной ручкой, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, незаконно срубленные сухостойные деревья породы сосна общей кубомассой 8,56 м.куб в федеральную собственность. Не согласившись с данным постановлением, Квасов Е.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Волчихинского участка Алтайского края было вынесено Постановление об административном правонарушении ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где судья подвергла административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения бензопилы « Хускварна » 345 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № регион с чем он, полностью несогласен по тем основаниям, что нанесенный материальный ущерб государству на сумму 2 753 Он в данный момент с семьей находится в затруднительном имущественном положении, жена, не работает и находится по уходу за детьми, он один работающий в семье, помощи со стороны нет, и имевшейся автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион для семьи просто необходим, другого транспорта нет, на этом автомобиле производим доставку грубого корма для подворья, доставку фуража для птицы, вывоз с подворья навоза и.т.д Считает, что к нему применили суровое наказание, как конфискацию. Просит частично отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации автомобиля <данные изъяты>. В судебном заседании Квасов Е.А. на доводах жалобы настаивает, с правонарушением согласен. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит. В соответствии с частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств. В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам. Сделанные в обжалованном постановлении выводы мирового судьи о наличии в действиях Квасова Е.А. состава вмененного правонарушения и его виновности являются обоснованными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана всесторонняя, полная и объективная оценка. Факт незаконной рубки Квасовым Е.А. лесных насаждений подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением о происшествии (л.д.3), заявлением начальника отдела-лесничего Леканова В.В.(л.д.4), расчетом ущерба (л.д.5-7),схемой незаконной рубки (л.д.8), протоколами осмотра места происшествия(л.д.9-19), объяснением Квасова Е.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, объяснением ФИО6 (л.д.25), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Квасов Е.А. был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения бензопилы «Хускварна» 345 в корпусе оранжевого цвета с поврежденной ручкой, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащие ему на праве собственности. Как видно из материалом дела, Квасов Е.А. осуществил незаконную рубку с приминением бензопилы «Хускварна» 345, спилинные деревья погрузил на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, который использовал для вывоза древесины. Таким образом, по смыслу закона объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, представляют действия, выражающиеся в незаконной рубке, повреждении лесных насаждений, совершенные с использованием механизмов (то есть бензопил, электропил и т.п.), автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, которые используются виновными лицами для вывоза и транспортировки срубленных лесных насаждений. Доводы Квасова Е.А. о том, что ущерб не значительный, а автомобиль ему необходим для хозяйства, т.к. иного транспорного средства у него нет, не имеет правового значения, т.к. административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренное частью 2 статьи 8.28 КоАП Российской Федерации (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), влечет наряду с административным штрафом конфискацию орудия совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП Российской Федерации это означает, что в данном случае конфискация орудия совершения административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и - в силу конструкции самой нормы - всегда назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа. Соответственно, суд при принятии постановления по делу об указанном административном правонарушении лишается возможности назначить одно только основное административное наказание - административный штраф. Назначенное мировым судьей наказание Квасову Е.А. в виде штрафа по своему размеру соответствует минимальному пределу санкции ч.2 ст.8.28 КоАП РФ и не противоречит характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствию обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется. При указанных обстоятельствах жалоба Квасова Е.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Квасова ФИО7 без удовлетворения. Судья:
рублей полностью возвращен, штраф в размере <данные изъяты> рублей уплачен, бензопила « Хускварна » и автомобиль изъяты.