№ 12-23-2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2011 года с. Волчиха Алтайского края

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И.,

при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суханова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суханова ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 06 декабря 2011 года Суханов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут Суханов А.С. на трассе М 52 от <адрес>, в направлении <адрес> управлял автомобилем, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п.п.1.3ПДД.

Действия Суханова А.С. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Суханов А.С. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было зафиксировано сотрудником ГИБДД с использованием средства имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи (видеокамеры), видеозапись была приобщена к материалам административного производства в качестве доказательства, что является основанием для назначения наказания в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортным средством.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья указывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается, данное суждение суда является ошибочным, не учтены смягчающие обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Суханов А.С. на доводах жалобы настаивает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Суханову А.С. вменяется выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД,

Выезд же на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ. При этом административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), а также в случае нарушений водителями требований дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, нарушение п. 11.4 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Суханова А.С. подтверждается и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), схемой (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС, а таже видеозапьсью нарушения зафиксированного работниками ДПС перенасной видиокамерой.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия Суханова А.С. верно квалифицированны мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по своему размеру соответствует минимальному пределу санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не противоречит характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствию обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

При указанных обстоятельствах жалоба Суханова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Суханова ФИО4 без удовлетворения.

Судья: Е.И. Ласуков