№ 12-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2011 года с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Грибанов В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Журавлев ФИО4, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 24 октября 2011 года Журавлев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 10 минут, Журавлев Е.В. управлял транспортным средством от кафе «Берлога» в направлении <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За совершение данного правонарушения Журавлев Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Журавлев Е.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Журавлев Е.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал и пояснил, что явиться на рассмотрение дела к мировому судье он не смог в виду объективных причин, вследствие чего не мог дать по делу объяснения. Полагает, что он не мог быть привлечен к административной ответственности, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении он являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Волчихинского сельсовета Волчихинского района.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Журавлева Е.В., изучив представленные Журавлевым Е.В. документы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Так мировым судьей с достоверностью установлен в действиях Журавлева Е.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу.

Волчихинским районным судом с достоверностью установлено, что Журавлев Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Волчихинского сельсовета Волчихинского района.

Данное обстоятельство является юридически значимым, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 41 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов).

Таким образом, зарегистрированный кандидат в депутаты обладает специальным иммунитетом, в соответствии с которым привлечение его к административной ответственности возможно только с согласия прокурора (соответственно уровню выборов).

Из представленных материалов усматривается, что при вынесении судебного постановления не имелось согласие соответствующего прокурора для привлечения зарегистрированного кандидата Журавлева Е.В. к административной ответственности, в связи с чем, судебное решение законными и обоснованными признать нельзя, вследствие чего постановление мирового судьи подлежит отмене.

В настоящее время предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского участка от 24 октября 2011 года в отношении Журавлева ФИО4 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Грибанов В.С.