Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2011 года с. Волчиха Алтайского края Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И., при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суханова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ Суханов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Суханов А.С. на трассе № от <адрес>, в направлении <адрес> управлял автомобилем, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п.п.1.3ПДД. Действия Суханова А.С. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением,старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Мощенков Е.В. составивший протокол, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> гр. Суханов А.С. подвергнут административному наказанию за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Часть 4 статьи 12.15 КоАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, - лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При рассмотрении административного дела было установлено, что Суханов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. управлял автомобилем в <адрес> по дороги М-52 и на 337км, совершил обгон и в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки. Вина Суханова А.С. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного заседания. В качестве доказательства вины Суханова А.С. в постановлении в числе прочих указан протокол об административном правонарушении, а также данные видеозаписи, которые не исследованы при рассмотрении дела в присутствии Суханова А.С. Следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении <адрес>7, составленным мной, в отношении Суханова С.А., указано, что видеосъемка осуществлена любительской камерой, работающей не в автоматическом режиме. Однако, мировой судья судебного участка Волчихинского района «ввиду фиксации административного правонарушения средствами видеозаписи» назначил Суханову А.С. административное наказание в виде штрафа, тогда как совершенное Сухановым А.С. административное правонарушение, в соответствии с санкцией нормы ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет за собой только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края о применении в отношении Суханова ФИО6 административного наказания за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, направить дело на новое рассмотрение. Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание не явился извещался надлежаще. В судебном заседании Суханов А.С. возражает относительно доводов жалобы, пояснил, что штраф он уплатил. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Суханову А.С. вменяется выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, Выезд же на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), а также в случае нарушений водителями требований дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, нарушение п. 11.4 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Суханова А.С. подтверждается и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), схемой (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС, а таже видеозапьсью нарушения зафиксированного работниками ДПС перенасной видиокамерой. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техсредствами). В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, наказание назначается в виде административного штрафа (даже если в санкции заложено наказание в виде лишения специального права), однако назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в отношении Суханова А.С. является существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. При этом следует учитывать, что на момент направления дела на новое рассмотрение, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова ФИО6 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Волчихинского района. Судья: