Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Волчиха Алтайского края

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И.,

при секретаре Алехиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орлова В.А. на постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от 03.10. 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года Орлов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов в <адрес>, возле домовладения 55 гр. Орлов В.А. громко выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия Орлова В.А. квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Орлов В.А. обратился с жалобой, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не согласен с правонарушением, заявление Симон Л.В. является голословным. Просит постановление отменить.

Орлов В.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал участковый Макаров И. и вручил ему постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от 03.10. 2010 года на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, на рассмотрении дела он не присутствовал. Он не согласен с постановлением, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой подъехали к киоску за сигаретами. Там они пробыли не больше 15 минут, а потом уехали. О том, что в отношении него было написано заявление гр. Симон Л.В. он только узнал, когда ему вручили постановление. С правонарушением не согласен просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности, в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица, но при условии, что оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Орлова В.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Орлова В.А. о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что Орлов В.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Согласно пункту 5 статьи 28.2 Кодекса протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Орлова В.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова ФИО6, отменить и направить заместителю начальника, начальнику МОБ Волчихинского ОВД на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский суд.

Судья -