Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Волчиха Алтайского края

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И.,

при секретаре Алехиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орловой Е.В. на постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от 03.10. 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Орловой ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года Орлова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов в <адрес>, возле домовладения 55 гр. Орлова Е.В. громко выражалась нецензурной бранью, чем совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия Орловой Е.В. квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство и она была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Орлова Е.В. обратилась с жалобой, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не согласна с правонарушением, заявление Симон Л.В. является голословным. Просит постановление отменить.

Орлова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала и пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал участковый Макаров И. и вручил ей постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении при ней не составлялся, на рассмотрении дела он не присутствовала. О том, что в отношении нее было написано заявление гр. Симон Л.В. она только узнала, когда ей вручили постановление. С правонарушением не согласна, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности, в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица, но при условии, что оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Орловой Е.В., признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Орловой Е.В. о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что Орлова Е.В. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Согласно пункту 5 статьи 28.2 Кодекса протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Орловой Е.В. и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника, начальника МОБ Волчихинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орловой Елены Викторовны, отменить и направить заместителю начальника, начальнику МОБ Волчихинского ОВД на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский суд.

Судья –Е.И. Ласуков