Дело № ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский ... года

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Волжского Челядиновой А.Н.

подсудимого Артемова А.Н.

защитника: адвоката Масловой Т.А.,

законного представителя потерпевшего ...

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артемова А.Н. и апелляционному представлению заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области на приговор мирового судьи судебного участка № ... Волгоградской области Беликеевой Н.В. от ... года, которым

Артемов А.Н., ...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.Н. признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО15 деяние содеяно с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступление Артемовым А.Н. было совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

... года в дневное время Артемов А.Н. и ФИО15 находились по адресу ... где Артемов А.Н. попросил от несовершеннолетнего ФИО15 убрать игрушки, когда ФИО15 проигнорировал просьбу в свой адрес Артемов А.Н. правой рукой нанес один удар ФИО15 по спине, отчего последний ударился головой о холодильник и ему была причинена физическая боль, при этом Артемов А.Н. выражался в адрес несовершеннолетнего ФИО15 грубой нецензурной бранью.

В середине ... года в дневное время Артемов А.Н. и ... находились по адресу ..., где Артемов А.Н. попросил от несовершеннолетнего ФИО15 убрать игрушки, после того как последний проигнорировал просьбу в свой адрес, Артемов А.Н. ладонью правой руки нанес один удар ФИО15 по лицу, в результате чего последнему была причинена физическая боль, при этом Артемов А.Н. выражался в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью.

В начале ... 2010 года в вечернее время Артемов А.Н., находясь состоянии алкогольного опьянения с несовершеннолетним ФИО15 по адресу ..., попросил последнего разговаривать тише, когда ФИО15 проигнорировал замечание в свой адрес, Артемов А.Н. кулаком правой руки нанес один удар в плечо ФИО15 в результате чего последнему была причинена физическая боль. При этом Артемов А.Н. выражался в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью.

... года в дневное время Артемов А.Н. и ФИО15 находились в здании ... где ФИО15 подошел к искусственному водоему и на замечание Артемова А.Н. не реагировал. Тогда Артемов А.Н. нанес один удар ладонью правой руки по губе несовершеннолетнего ФИО15 в результате чего последнему была причинена физическая боль и из губы пошла кровь, при этом Артемов А.Н. выражался в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью.

... года примерно в 21 час Артемов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения с несовершеннолетним ФИО15 около магазина ... где на почве конфликта, произошедшего с ФИО33, стал вымещать агрессию на ФИО15 в результате чего нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки по голове и спине, причинив физическую боль. После этого Артемов А.Н. вместе с ФИО15 вернулся в квартиру по адресу ... где нанес последнему еще не менее двух ударов кулаком правой руки по голове. В результате чего несовершеннолетнему ФИО15 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы в правой теменной области, верхней и нижней губы, ушиба мягких тканей, кровоподтеков и ссадин правой скуловой и левой скуловой области, ушиба правой ушной раковины, ссадины в правой заушной области, кровоподтеков на спине слева, на правом плече, которые в комплексе оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Мировым судьей судебного участка № ... Волгоградской области в отношении Артемова А.Н. постановлен вышеуказанный приговор.

При рассмотрении дела мировым судьей осужденный Артемов А.Н. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Артемов А.Н. и заместитель прокурора города Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. подали апелляционные жалобу и представление, которыми просят приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, поскольку мировым судьей при назначении наказания не было учтено, что Артемов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ФИО37 поэтому в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Артемов А.Н. и государственный обвинитель поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает апелляционные жалобу и представление подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № ... Волгоградской области от ... года в отношении Артемова А.Н. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Уголовное дело в отношении Артемова А.Н. мировым судьей рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Однако, судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела были нарушены требования уголовно-процессуального закона при назначении наказания подсудимому.

Согласно ст. 50 ч. 1 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Артемов А.Н. с ... года имеет основное место работы у индивидуального предпринимателя ФИО37 что подтверждается справкой № ... года л.д. 128).

При таких обстоятельствах, мировым судьей, в нарушение требований закона, было назначено Артемову А.Н. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, поэтому приговор суда подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

Суд, при назначении наказания Артемову А.Н. учитывает, наличие смягчающих вину обстоятельств, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также требования ст. 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает возможным не учитывать в качестве смягчающего вину обстоятельства - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, поскольку осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Руководствуюсь ст.ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № ... Волгоградской области от ... года в отношении Артемова А.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ изменить:

Назначить Артемову А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ... Волгоградской области от ... года в отношении Артемова А.Н. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Фаюстова