Дело № 10-104\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
Председательствующего Данилиной Г.А.
С участием государственного обвинителя Чибиневой Т.В.
Адвоката Ягуповой Е.В.
при секретаре: Шабановой С.В.
22 ноября 2010 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Т.В. Чибиневой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А. от 06 октября 2010 года, которым заявление адвоката об оплате ее труда за два дня удовлетворено, расходы на оплату труда адвоката взысканы за счет средств Федерального бюджета, Ермилов ФИО8 освобожден от оплаты услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А. от 06 октября 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Ермилова М.В. за примирением с потерпевшим. Защиту подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ осуществляла адвокат ВГКА № 7 Ягупова Е.В.
06 октября 2010 года адвокат Ягупова Е.В. обратилась с заявлением об оплате ее труда по защите Ермилова М.В. из расчета 298 руб. 38 коп. в день за участие в судебном заседании 05 октября 2010 года, 06 октября 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 06 октября 2010 года заявление адвоката Ягуповой Е.В. удовлетворено, оплачен труд адвоката в размере 596 рублей 76 копеек за счет средств Федерального бюджета, Ермилов ФИО9 освобожден от оплаты услуг адвоката.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственным обвинителем Чибиневой Т.В. подано апелляционное представление, в котором указано на то, что мировой судья, не учла тот факт, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки, указанные в ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с одной или обеих сторон. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседание государственный обвинитель Чибинева Т.В. изложенные в представлении доводы поддержала.
Защитник адвокат Ягупова Е.В. полагалась на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, защитника адвоката Ягупову Е.В., считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в редакции постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
Согласно п.п. 4 п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 550 рублей - по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.
На основании Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката…», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установленный Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400, повышен в 1,085 раза. Действие данного Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 01 июля 2008 года.
Исходя из изложенного суд считает, что размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании в качестве защитника с учетом сложности уголовного дела составляет: 275 рублей х1,085х2 = 596 рублей 76 копеек.
Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку подсудимый Ермилов М.В. является трудоспособным, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвоката, с осужденного, в связи с этим, а также на основании ст. 367 УПК РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А. об оплате труда адвоката изменить.
Взыскать с Ермилова ФИО10 в пользу в пользу Волжской городской коллегии адвокатов №7 за участие в процессе адвоката Ягуповой ФИО11 596 рублей 76 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.
Судья: