Апелляционная жалоба



Дело № 10-101\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

при секретаре: Смерткиной И.А.

15 ноября 2010 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Т.В. Чибиневой на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 12 октября 2010 года, которым заявление адвоката об оплате ее труда за один день удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н от 12 октября 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Блинкова Е.В. за примирением с потерпевшим. Защиту подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ осуществляла адвокат ВГКА № 1 Разгулова Т.Г.

12 октября 2010 года адвокат Разгулова Т.Г. обратилась с заявлением об оплате ее труда по защите Блинкова Е.В. из расчета .... коп. в день за участие в судебном заседании 12 октября 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 12 октября 2010 года заявление адвоката Разгуловой Т.Г. удовлетворено, оплачен труд адвоката в размере .... за участие в судебном заседании 12 октября 2010 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственным обвинителем Чибиневой Т.В. подано апелляционное представление, в котором указано на то, что мировой судья, не учла тот факт, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки, перечисленные в соответствии со ст. 131 УПК РФ взыскиваются из одной из сторон по делу, либо с лица привлекаемого к уголовной ответственности либо с потерпевшей стороны. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседание адвокат государственный обвинитель Чибинева Т.В. изложенные в представлении доводы поддержала.

Защитник адвокат Разгулова Т.Г. полагалась на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, защитника адвоката Разгулову Т.Г., считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в редакции постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно п.п. 4 п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 550 рублей - по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.

На основании Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката…», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установленный Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400, повышен в 1,085 раза. Действие данного Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 01 июля 2008 года.

Исходя из изложенного суд считает, что размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании в качестве защитника с учетом сложности уголовного дела составляет: .....

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый Блинков Е.В. является трудоспособным, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвоката, с осужденного, в связи с этим постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. об оплате труда адвоката изменить.

Взыскать с Блинкова Е.В. в пользу Разгуловой Т.Г. деньги в сумме .... копеек и перечислить на расчетный счет № 40703810411160100552 в Волжском ОСБ 8553 *Волгоградское ОСБ 8621 г. Волгоград) г. Волжского Волгоградской области, БИК 041806647, корреспондентский счет № 30101810100000000647, ИНН 3435110526, КПП 343501001

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна : судья О.В.Суденко