Дело №10-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области20 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Лукачева О.В.
С участием государственного обвинителя: Жиганова С.В.
Подсудимого: Дударева А.А.;
Защитника :Овчинниковой Ю.С., представившей ордер № ... от .... и удостоверение № ... от ....
При секретаре Гайдар Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 15.10.2010 годав отношении:
Дударева А.А. ....
рождения, уроженца ....,
гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, образование
средне-техническое, не работающего, судимого:
1).... по ст.ст.159 ч.1,159 ч.1 УК РФ к 1-му году
л/свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
2).... по ст.158 ч.1 УК РФ к 1-му году 6 мес.
л/свободы с испытательным сроком 1 год 6 мес.;
3).... по ст.158 ч.1 УК РФ к 1-му году л/свободы
с испытательным сроком 1 год;
4).... по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3,
158 ч.2 п.п. «а,б», 74, 70 УК РФ к 3-м годам л/свободы;
Постановлением Волгоградского областного суда от ....
года приговор Волжского горсуда от .... изменён
наказание назначено в виде 2 лет 11 мес. л/свободы.
Постановлением Ленинского райсуда Волгоградской области
от .... Дударев А.А. освобождён УДО на 1 год 22 дня,
проживающего в ....;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дударев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 15.10.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию Дудареву А.А. присоединено частично неотбытое наказание по приговору Волжского горсуда от .... и окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дударев А.А. осужден за то, что 10.06.2010 года в 15 час., находясь возле д..... по ул..... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки банковскую карту, принадлежащую Ч.М.Н., с которой в тот же день похитил денежные средства в сумме 1900 рублей.
В судебном заседании Дударев А.А. в предъявленном обвинении признал вину полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем приговор был постановлен при рассмотрении дела в особом порядке.
Дударев А.А., не согласившись с приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит снизить назначенное мировым судьей наказание.
В судебном заседании подсудимый Дударев А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, не отрицал своей вины в совершении преступления.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего жалобу осужденного, государственного обвинителя, полагавшего, что приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, исследовав материалы дела, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции,- в случаях, предусмотренных статьёй 380 настоящего Кодекса;
нарушение уголовно-процессуального закона-в случаях, предусмотренных статьёй 381 настоящего Кодекса;
неправильное применение уголовного закона-в случаях, предусмотренных статьёй 382 настоящего Кодекса;
несправедливость назначенного наказания-в случаях, предусмотренных статьёй 383 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании установлено, что обвинение Дудареву А.А. предъявлено обоснованно. Действия Дударева А.А. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ правильно, поскольку Дударев А.А. совершил хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Дудареву А.А. мировым судьёй были учтены обстоятельства смягчающие наказание: признание им вины, раскаяние.
Также мировым судьей правильно установлено наличие в действиях подсудимого Дударева А.А.отягчающего наказание обстоятельства, а именно: рецидива преступлений.
Наказание Дудареву А.А. назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Мировым судьей Дудареву А.А. обоснованно в соответствии со ст.79 п.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда от .....
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима Дудареву А.А. также назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях содержится рецидив преступлений.
Доводы подсудимого Дударева А.А. о том, что приговор мирового судьи является несправедливым в части размера наказания, суд считает необоснованными.
При постановлении мировым судьёй приговора и решении вопроса о назначении наказания подсудимому Дудареву А.А. были приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и Дудареву А.А. назначено наказание меньше максимально допустимого законом, которое является соразмерным. Применение положений ст.68 ч.3 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого,неоднократное привлечение его к уголовной ответственности, суд не находит оснований для снижения ему наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи и удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № ... .... от 15.10. 2010 года по уголовному делу в отношении Дударев А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дударев А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья:\подпись\
Справка: Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья:\подпись\
Копия верна. Судья Волжского горсудаО.В. Лукачева.