Дело № 10-24\2011мировой судья Волкова М.Е..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе : председательствующего федерального судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Мажуриной Ю.Г.,
с участием прокурора Назаровой Ю.В.,
адвоката Ярошевского Д.О.,
23 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чибиневой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от ...., которым уголовное дело по обвинению ЛИЗОГУБА А.В.
возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом;
УСТАНОВИЛ:
Лизогуб А.В. обвиняется в злостном уклонении в период с .... по .... от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при наличии решения суда от ...., которым он обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына Сергея, .... года рождения. Задолженность по алиментам составляет 195874 рубля 44 копейки.Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Лизогуб А.В. возвращено прокурору г. Волжского Волгоградской области для устранения препятствий в его рассмотрении.
В обоснование принятого решения, мировой судья в постановлении указала, что обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, поскольку в нем неверно указаны данные о фамилии обвиняемого – Лизогуб А.В., в то время, как в материалах уголовного дела имеются копии свидетельств о заключении Лизогуб А.В. .... брака с А., когда ему присвоена фамилия «....». Данных об изменении, в последующем, фамилии на «Лизогуб» в материалах дела не имеется.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование апелляционного представления указано, что постановление вынесено мировым судьей в нарушение положений ст.237 УПК РФ, в материалах уголовного дела имеются копии документов, подтверждающих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности на имя Лизогуба А.В. Кроме того, уголовное преследование осуществлялось в отношении подсудимого, а не другого лица с обеспечением права на защиту.
Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 05 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Как видно из обвинительного акта, уголовное дело по ст. 157 ч.1 УК РФ, дознание по делу проведено в отношении Лизогуба А.В., .... года рождения.
Личность обвиняемого устанавливается паспортом гражданина Российской Федерации, выданного обвиняемому Лизогубу А.В. Управлением внутренних дел г.Волжского ...., копию которого содержат материалы уголовного дела ( л.д.45-47)
Сомнения мирового судьи в данных о личности обвиняемого в связи с присвоением Лизогубу А.В. после вступления в зарегистрированный брак в 1992 году с А. фамилии «....», не являются препятствием к рассмотрению дела, поскольку, выяснение фамилии подсудимого, наряду с иными данными о личности, устанавливаются председательствующим в порядке ч.1 ст. 265 УПК РФ при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в конкретном случае,- паспорта подсудимого, в подлинности которого оснований сомневаться не имеется.
Кроме того, материалы уголовного дела содержат ряд документов в отношении подсудимого, датированных после расторжения его брака с А., на имя Лизогуб А.В..
При таких обстоятельствах, нарушений при составлении обвинительного акта допущено не было. Препятствий к рассмотрению дела мировым судьей по существу не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от ...., которым уголовное дело в отношении Лизогуба А.В. возвращено прокурору г. Волжского Волгоградской области для устранения препятствий в его рассмотрении, отменить.
Уголовное дело возвратить для рассмотрения по существу мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке.
Судья: