Дело №10-42/2011 Судья - Стороженко Т.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
03 мая 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.
при секретаре: Бояринцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском апелляционную жалобу Тимошиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:
Тимошиной Л.В. в принятии к производству заявления по обвинению (П) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.
Заявление Тимошиной Л.В. направить начальнику отдела дознания МОБ УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в соответствии с частью четвертой статьи 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела направить мировому судье.
Копию настоящего постановления направить для сведения прокурору города Волжского Волгоградской области и заявителю Тимошиной Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошина Л.В. обратилась к мировому судьи судебного участка № 63 Волгоградской области с заявлением по обвинению (П) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.
04 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 63 Волгоградской области было вынесено постановление, которым Тимошиной Л.В. в принятии к производству заявления по обвинению (П) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано, заявление Тимошиной Л.В. направлено начальнику отдела дознания МОБ УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в соответствии с частью четвертой статьи 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Будучи не согласной с постановлением мирового судьи, Тимошина Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 04 апреля 2011 года, принять к производству зарегистрированное заявление на личном приеме 29 марта 2011 года и 01 апреля 2011 года, ознакомить с постановлением МОБ УВД и прокуратуры г. Волжского, признать постановление мирового судьи судебного участка Стороженко Т.А. незаконным, преграждающим человеку - Гражданину РФ путь к правосудию. В обоснование требований указала, что мировой судья не рассмотрела приложенные к заявлению документы, чем грубо нарушила требования статьи 20 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Тимошина Л.В. не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась.
Исследовав доводы Тимошиной Л.В., письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановленного мировым судьей постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (в ред. Федеральных законов от .... N 58-ФЗ, от .... N 47-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 318 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертойстатьи 147 настоящего Кодекса (часть первая в ред. Федерального законаот .... N 47-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 318 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Часть пятая статьи 318 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации содержит конкретный перечень сведений, не указание которых препятствует возбуждению уголовного дела частного обвинения. Подпункт 4прямо указывает на необходимость приведения в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Каких-либо других действий, кроме возврата заявителю, уголовно-процессуальный закон в данном случае не предусматривает.
На основании п. 1.1. части 1 статьи 319 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Согласно части 2 статьи 147 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (в ред. Федерального закона от .... N 87-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны (в ред. Федеральных законов от .... N 47-ФЗ, от .... N 87-ФЗ, от .... N 226-ФЗ).
Исходя из вышеприведенных положений, в ситуации когда потерпевшему не известна личность обвиняемого, и самостоятельно, не применяя специальные методы, установить такие данные, он не может, представляется правильным мировому судье направить данное заявление в органы милиции для проведения необходимых мероприятий по установлению лица, совершившего преступление.
Из заявления Тимошиной Л.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ст. 129 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно: дата и место рождения, место жительство указанного лица.
Указанный Тимошиной Л.В., в заявлении о возбуждении уголовного дела адрес лица привлекаемого к уголовной ответственности: .... суд не может принять как достоверный, поскольку по указанному адресу находится Администрация городского округа - город Волжский.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 04 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Тимошиной Л.В. по обвинению (П) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 367, 369, 371 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 04 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Тимошиной Л.В. по обвинению (П) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимошиной Л.В.. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) Н.М. Бахтеева
Справка: постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Н.М. Бахтеева
Копия верна.
Судья Волжского
городского суда Н.М. Бахтеева
Согласовано
Судья: