Дело №10-59 /2011 Судья – Третьякова А.А.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суда апелляционной инстанции
06 июня 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,
подсудимого: Бровикова С.С.,
защитника: адвоката Павловой Т.Н., предъявившей удостоверение № 641 и ордер № 08-67549 от 20 января 2011 года,
при секретаре: Тахировой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском апелляционную жалобу подсудимого Боровикова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 15 апреля 2011 года, которым:
Бровиков С.С., ....» ...., проживавшего в городе ....,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде десяти дней лишения свободы и окончательно определено к отбытию один год десять дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 15 апреля 2011 года.
Мера пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу из зала суда немедленно.
Взыскано с Бровикова С.С. в пользу (К) в счет возмещения ущерба 2043 рубля.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бровикова С.С. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей (К) отказано ввиду необоснованности.
Вещественные доказательства - руководство пользователя, гарантийный талон на ДВД- проигрыватель марки «Ролсен RDV -570», два фискальных чека, товарный чек, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон на СВЧ-печь марки «Магнит RMO-2933» - оставить по принадлежности потерпевшей, копии руководства пользователя, гарантийного талона на ДВД-проигрыватель «Ролсен RDV - 1570», копии двух фискальных чеков, копию товарного чека, копию инструкции по эксплуатации, копию гарантийного талона на СВЧ-печь марки «Магнит RMO- 12933» хранить при деле,
У С Т А Н О В И Л:
Бровиков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Бровиков С.С. 19 января 2011 года, примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ...., которую арендовал по договору найма жилого помещения от 19 января 2011 года у (К) Там у Бровикова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Бровиков С.С. путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил телевизор марки «Томсон» стоимостью 4000 рублей, ДВД-проигрыватель марки «Ролсен RDV-570» стоимостью 999 рублей, СВЧ-печь марки «Магнит RMO- 2933» стоимостью 2600 рублей и плед стоимостью 1200 рублей, принадлежащие (К) Обратив похищенное в свою пользу, Бровиков С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 8799 рублей.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей (К) о взыскании материального ущерба в размере 2043 рубля и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Иск не возмещен.
Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 15 апреля 2011 года Бровиков С.С. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде десяти дней лишения свободы и окончательно определено к отбытию один года десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом постановлено, что срок наказания необходимо исчислять с 15 апреля 2011 года. Мера пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взят под стражу из зала суда немедленно. С Бровикова С.С. в пользу (К) взыскано в счет возмещения ущерба 2043 рубля. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бровикова С.С. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей (К) отказано ввиду необоснованности.
В апелляционной жалобе подсудимый Бровиков С.С. просит учесть его чистосердечное раскаяние, назначить наказание в 27 января 2011 года или снизить срок наказания. В обоснование требований указав, что мировой судья не засчитал в срок наказания то время, которое он находился в следственном изоляторе с 27 января 2011 года, по приговору Волжского городского суда от 22 апреля 2008 года.
В судебном заседании подсудимый Бровиков С.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил учесть его чистосердечное раскаяние, назначить наказание в 27 января 2011 года или снизить срок наказания.
Защитник подсудимого Бровикова С.С. – адвокат Павлова Т.Н. поддержала апелляционную жалобу своего подзащитного и просила удовлетворить ее в полном объеме.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, а также доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не находит основания для ее удовлетворения, по - следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Бровикова С.С. поставлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бровиков С.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Бровикова С.С. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Бровикову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, к обстоятельствам смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учел признание подсудимым вины и раскаяние, явку с повинной.
На основании изложенного, требование подсудимого Бровикова С.С. о необходимости учесть его чистосердечное раскаянием, суд находит необоснованными, поскольку мировым судьей при назначении наказания было учтено признание подсудимым вины и раскаяние, явка с повинной.
Мировым судьей верно обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бровикова С.С., признано наличие рецидива преступлений, поскольку данное преступление им совершено, при наличии двух непогашенных судимостей: по приговору Волжского городского суда от 04 октября 2001 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 167 ч.1 УК РФ и приговору Волжского городского суда от 22 апреля 2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ. После замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, Бровиков С.С. уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ и вновь совершил преступление против чужого имущества.
Мировой судья, верно, назначил наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, присоединив в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ частично неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда от 22 апреля 2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивированно, положения части 2 статьи 68 УК РФ применены обоснованно.
Назначенное Бровикову С.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.
Вид исправительного учреждения, назначенного Бровикову С.С. для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, поскольку из материалов дела видно, что при назначении наказания мировой судья, учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.
Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 15 апреля 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Бровикова С.С., как обвинением, так и мировым судьей квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, предъявления обвинения.
Однако, 11 марта 2011 года, вступил в силу Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которого в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся смягчения предусмотренного за совершение указанного преступления наказания.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступлений, он, в силу ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что действия Бровикова С.С. подлежат переквалификации, при назначении Бровикову С.С. вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6,60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные мировым судьей, а также правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 361 - 371 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бровикова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде десяти дней лишения свободы и окончательно определить к отбытию один год десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Бровикову С.С. исчислять с 15 апреля 2011 года.
Меру пресечения Бровикову С.С. оставить заключение под стражей в СИЗО- 5 города Ленинска.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 15 апреля 2011 года в отношении Бровикова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.М. Бахтеева