10-50/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                                       

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Данилиной Г.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Волжского Ширяева А.М.

подсудимого Зубкова Е.А.

Защитника Князевой А.В.

Потерпевшей ФИО3

при секретаре: Шабановой С.В.

17 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском апелляционную жалобу защитника Князевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:

Признать Зубкова Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч.7, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года Зубков Е.А. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ за тайное хищение по месту жительства в .... .... денежных средств в сумме две тысячи рублей у своей матери ФИО3

Дело рассмотрено в особом порядке, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Зубкову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 июля 2009 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию один год четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник Зубкова Е.А. - адвокат Князева А.В., не согласившись с указанным приговором в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым, подала апелляционную жалобу, в обоснование указав, что мировой судья в приговоре сослался на смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, однако в полной мере не принял их во внимание при назначении наказания подсудимому. Просила изменить приговор мирового судьи от ...., назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона и возможностью сохранения условно-досрочного освобождения.

Суд, выслушав объяснения подсудимого, защитника, потерпевшей, прокурора, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При назначении наказания, мировым судьей учтены все обстоятельства дела и личности подсудимого, требования разумности и справедливости, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, а также требованиям ст.ст.316 ч.7 УПК РФ, 79 ч.7, 70 УК РФ.

При этом необходимость назначения наказания в виде лишения свободы обоснованно мотивировано тем, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных Зубкову за совершение преступлений средней тяжести, в том числе направленных против собственности, оказалось недостаточным, подсудимый в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

Таким образом, Зубкову Е.А. назначено справедливое, соответствующее содеянному, его личности и требованиям уголовного законодательства, наказание.

В связи с чем оснований для смягчения наказания по приговору у суда не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся смягчения предусмотренного наказания, указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступления, он, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит применению, а действия Зубкова Е.А. переквалификации со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Однако, наказание в виде лишения свободы по указанной статье не изменилось, в связи с чем назначенное наказание снижению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 11 апреля 2011 в отношении Зубкова Е.А., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ изменить:

Квалифицировать действия Зубкова Е.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Приговор может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней в кассационном порядке.

Судья