Дело №10-66/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
город Волжский 23 июня 2011 года
Судья Волжского городского суда Воронов В. В.
с участием старшего помощника прокурора г. Волжского: Назаровой Ю. В.,
осужденной Юдиной Т.С.,
защитника: Ярошевского Д. О., предъявившего ордер .... от ....,
при секретаре Саруханян Э. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе:
Юдиной Т.С., ....
....
....
....
на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ...., которым она осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от .... № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда .... от .... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда .... от .... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ....,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно в .... час Юдина Т. С., находясь по адресу: ...., путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стола зальной комнаты сотовый телефон марки «МТС 535», стоимостью 2150 рублей, принадлежащий М.В.Н.. Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб в размере 2150 рублей.
.... мировым судьей судебного участка № .... постановлен вышеуказанный приговор.
Осужденная Юдина Т.С. с приговором мирового судьи не согласилась в части назначенного режима отбывания наказания, подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, просила приговор мирового судьи судебного участка .... .... от .... изменить, смягчив режим наказания, изменив на более мягкий: колонию-поселение, указав в обосновании жалобы, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила полностью.
В судебном заседании Юдина Т.С. поддержала апелляционную жалобу, просила приговор мирового судьи судебного участка № .... от .... изменить, назначить ей более мягкий режим наказания.
Адвокат Ярошевский Д. О. просил апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № .... от .... изменить, назначить Юдиной Т.С. более мягкий режим наказания.
Государственный обвинитель по делу полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая в возражении, что нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй не допущено.
Выслушав осужденную Юдину Т.С., её защитника - адвоката Ярошевского Д. О., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, полагавшего доводы апелляционной жалобы несостоятельными, изучив материалы уголовного дела, оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденной, суд приходит к выводу, что наказание назначено в установленном законом порядке и с учетом всех обстоятельств дела.
Так, осужденная Юдина Т.С.в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей было установлено, что ходатайство Юдиной Т.С. было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Юдина Т.С. поддержала заявленное ходатайство, которое было предварительно согласовано с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что обвинение в тайном хищении чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность Юдиной Т.С. в инкриминированном ей деянии.
Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, мировой судья при его постановлении исследовал сведения о личности подсудимой. Из текста приговора следует, что мировой судья отнес к смягчающим наказание Юдиной Т.С. обстоятельства признание ею своей вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, определяя наказание, мировой судья учел степень и характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, то что Юдина Т.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Волжского городского суда .... от ...., а также в период отбывания наказания по приговору Волжского городского суда .... от .....
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам при любом виде рецидива – в исправительной колонии общего режима.
Данное требование закона мировым судьей выполнено.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным тяжести содеянного, и оснований к его отмене или изменению не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № .... от .... в отношении Юдиной Т.С., осужденной по статье 158 части 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдиной Т.С. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
Судья: