Дело №10-11/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре: Шестериновой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чибиневой Т.В.,

защитника Ярошевского Д.О.,

представителя Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области от "."..г., которым:

Лукьянов А.А., <...>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> год.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г. установлено, что Лукьянов совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах :

"."..г., примерно в <...> час <...> минут, находясь на территории <...> расположенный по адресу: <адрес><...> Лукьянов решил совершить кражу из шкафа помещения цеха.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, Лукьянов из шкафа в помещении цеха <...> взял <...> рулонов бумажной ленты, стоимостью <...> рублей каждая, <...> аэрозольных баллончиков стоимостью <...> рублей каждый, комбинезон стоимостью <...> рублей <...> копеек, всего имущества на сумму <...> рублей <...> копеек.

Указанное имущество Лукьянов сложил в пакеты, спрятал под дерево, а сам с территории завода вышел. Продолжая осуществлять свои намерения, направленные на хищение указанного имущества, Лукьянова, "."..г. в 3 часа вернулся на территорию завода, однако не смог довести до конца хищение, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

По делу постановлен вышеуказанный приговор, не согласившись с которым прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области изменить, назначить Лукьянову наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего поддержали доводы, изложенные в представлении; просили изменить приговор мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области, назначить Лукьянову наказание в виде ограничения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В предъявленном обвинении подсудимый Лукьянов вину признал полностью, поддержал заявленное по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем мировым судьей постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

Мировым судьей действия подсудимого Лукьянова квалифицированы по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым увеличен верхний предел наказания в виде исправительных работ со 180 до 360 часов, введено дополнительное наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, поскольку редакция Федерального закона № 420-ФЗ изменила санкцию ст.158 ч.1 УК РФ в сторону усиления наказания, то деяние Лукянова, совершенное до введение указанного закона в действие, подлежит квалификации по ст.158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому мировым судьей учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание.

Однако ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Лукьянов совершил впервые преступление не большой тяжести, отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено, санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания, то назначение Лукьянову наказания в виде лишения свободы не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и приговор мирового судьи в части назначения вида наказания так же подлежит изменению.

Таким образом доводы прокурора, изложенные в преставлении обоснованны, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 361 - 371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г. в отношении Лукьянова А.А., осужденного по ст.158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком <...> год изменить.

Действия Лукьянова А.А. переквалифицировать со ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком <...> месяцев.

Установить Лукьянову А.А. ограничения: не изменять место жительства, выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г.м в отношении Лукьянова А.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Волжского городского

Волгоградской области М.П. Локтионов