Дело № 10- 7/2012 Судья – Зенина М.Н.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Волжского – Челядиновой А.Н.,
подсудимой: Дробковой М.М.,
защитника: адвоката Князевой М.М., представившей удостоверение № №... от "."..г. и ордер № №... от "."..г.
при секретаре: Тахировой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском апелляционное представление и.о. заместителя прокурора города Волжского Бондаря А.А. и апелляционную жалобу подсудимой Дробковой М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., которым:
Дробкова М.М,, <...>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года, окончательно назначено Дробковой М.М, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в отношении Дробковой М.М, изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Ленинска Волгоградской области.
Постановлено срок наказания Дробковой М.М. исчислять с 18 ноября 12011 года.
Засчитан Дробковой М.М. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 06 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Дробкова М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Волжском при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Дробкова М.М. 16 декабря 2010 года в утреннее время находилась у себя в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух проездных железнодорожных билетов, принадлежащих (1) Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, похитила из выдвижного ящика стола, расположенного в комнате квартиры, два проездных железнодорожных билета, общей стоимостью <...> рубля, принадлежащие (1) Обратив похищенное в свое пользование, Дробкова М.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Дробковой М.М., (1) был причинен незначительный материальный ущерб в размере <...> руб.
Мировым судьей судебного участка № 134 Волгоградской области 18 ноября 2011 года был постановлен вышеуказанный приговор.
Будучи не согласным с приговором мирового судьи, и.о. заместителем прокурора города Волжского было принесено апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., отменив его в части назначения вида исправительного учреждения и назначить ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор, оставив без изменения. В обоснование представления указано, что Дробкова М.М. была осуждена приговором Волжского городского суда от 07.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Волжского городского суда от 06 июня 2011 года Дробковой отменено условное осуждение по приговору от 07 декабря 2010 года, для отбывания наказания она направлена в колонию – поселение на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 сентября 2011 года, в связи с систематическими нарушениями порядка отбывания наказания, представление администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области удовлетворено, и направлена на не отбытый срок наказания – 9 месяцев 3 дня в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, при вынесении приговора от 18 ноября 2011 года, Дробковой М.М. необходимо назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с постановленным приговором мирового судьи, подсудимая Дробкова М.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 18 ноября 2011 года, в которой просит снизить назначенное наказание, применить статью 73 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора города Волжского поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить, изменив приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 18 ноября 2011 года, изменив его в части назначения вида исправительного учреждения, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционную жалобу подсудимой просит оставить без удовлетворения.
Подсудимая Дробкова М.М. и ее защитник Князева А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления и.о. заместителя прокурора города Волжского Бондаря А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 18 ноября 2011 года, просили снизить назначенное приговором мирового судьи наказание.
Потерпевшая (1) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую Дробкову М.М., защитника Князеву А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 18 ноября 2011 года в отношении Дробковой М.М. подлежит изменению.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 360 ч.1 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Согласно ст. 361 ч.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции,- в случаях, предусмотренных статьёй 380 настоящего Кодекса; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьёй 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьёй 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьёй 383 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Дробкова М.М. с обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимой адвокат Князева А.В. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.
Мировой судья, установив, что обвинение подсудимой Дробковой М.М. понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В отношении Дробковой М.М., по её ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Дробковой М.М. в преступлении, за которые она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Дробковой М.М. по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( в редакции Федерального Закона №420 от 07.12.2011 года).
При назначении подсудимой наказания, мировой судья учел личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние.
К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья отнес признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие ВИЧ – заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Однако, как правильно отражено в кассационном представлении, при назначении наказания, неверно определен вид исправительного учреждения.
Судом установлено, что Дробкова М.М. судима 07.12.2010 года Волжским городским судом по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно на 1 год. Постановлением Волжского городского суда от 06.06.2011 года условное осуждение заменено на лишение свободы. Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 сентября 2011 года, в связи с систематическими нарушениями порядка отбывания наказания представление администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области удовлетворено, и направлена на не отбытый срок наказания – 9 месяцев 3 дня в исправительную колонию общего режима. В соответствии с изложенным, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения режима отбывания наказания в виде лишения свободы, в части срока отбывания наказания и вида наказания приговор изменению не подлежит. Наказание назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 43 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 361 - 371 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 18 ноября 2011 года в отношении Дробковой М.М. изменить.
Признать Дробкову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона № 420 от 07.12.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года, окончательно назначить Дробковой М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Дробковой М.М. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Ленинска Волгоградской области.
Срок отбывания наказания Дробковой М.М. исчислять с 18 ноября 2011 года.
Засчитать Дробковой М.М. в срок отбытия наказания по настоящему приговору содержание под стражей с 06 июня 2011 года,
Приговор может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Н.М. Бахтеева