Дело № 10- 10/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волжский 03 февраля 2012 года
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Волжского: Бодровой А.Н.
подсудимых: Бабаевой Н.В. и (...)
защитников: адвокатов Кайгер Ю.К., Фадиной Н.В.
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области на приговор мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 09 декабря 2011 года, которым
Бабаева Н.В., <...> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Бабаева Н.В. признана виновной в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Преступление Бабаевой Н.В. было совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В феврале 2011 года в дневное время Бабаева Н.В. являясь заместителем генерального директора по финансам <...>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, изготовила поддельные справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на имя (....) за период с "."..г. по "."..г. года и за период с "."..г. по "."..г. и внесла незаконно запись в трудовую книжку (....), согласно которой последняя были принята на должность менеджера <...> с целью получения кредита
Мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области в отношении Бабаевой Н.В. постановлен вышеуказанный приговор.
Также указанным приговором мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области была осуждена (....) за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, в отношении которой приговор не обжаловался сторонами.
При рассмотрении дела мировым судьей подсудимая Бабаева Н.В. виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области Бондарь А.А. подал апелляционное представление, которым просит приговор мирового судьи в изменить в части вида наказания, назначенного Бабаевой Н.В., поскольку согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Бабаева Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судом не установлено. Поэтому ей не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении и просил его удовлетворить.
Подсудимая Охина Т.В. просил приговор в отношении нее оставить без изменения, при разрешении апелляционного представления полагалась на усмотрение суда.
Подсудимая Бабаева Т.В. не возражала против удовлетворения апелляционного представления в связи с изменением закона, однако просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 09 декабря 2011 года в отношении Бабаевой Н.В. подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Уголовное дело в отношении Бабаевой Н.В. мировым судьей рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела были нарушены требования уголовного закона при назначении наказания подсудимой.
Согласно части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Бабаева Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, при постановке приговора в отношении нее судом обстоятельств, отягчающих ее наказание, установлено не было, в связи с чем, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК ей не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому приговор суда в отношении Бабаевой Н.В. подлежит изменению в части вида наказания.
Руководствуюсь ст.ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 09 декабря 2011 года в отношении Бабаевой Н.В. изменить:
Признать Бабаеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
Обязать Бабаеву Н.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы:
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрации дни;
- не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории городского округа – город Волжский Волгоградской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Бабаевой Н.В. до вступления апелляционного приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 09 декабря 2011 года – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.В. Фаюстова