Дело № 10-51/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2012 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре: Холявкиной И.М.,
с участием: защитника Синявской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макушевой Н.В. и защитника Синявской Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области от "."..г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от "."..г. Макушева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по делу частного обвинения по заявлению Толкачевой Е.А., ей назначено наказание в виде штрафа <...> рублей, с ней взыскано <...> рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, Толкачева Е.А. оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ по уголовному делу частного обвинения по заявлению Макушевой Н.В., в связи с отсутствием состава преступления, отказано в удовлетворении гражданского иска Макушевой Н.В. о взыскании с Толкачевой Е.А. <...> рублей компенсации морального вреда.
Осужденная Макушева Н.В. и ее защитник Синявская Н.В. подали в Волжский городской суд Волгоградской области кассационные жалобы на указанный приговор, в которых просили Макушеву Н.В. по обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, в отношении Толкачевой Е.А. вынести обвинительный приговор по ст.116 ч.1 УК РФ.
До судебного заседания от Макушевой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения по ее заявлению в отношении Толкачевой Е.А. в связи с отказом от обвинения, от Толкачевой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ по ее заявлению в отношении Макушевой Н.В. так же в связи с отказом от обвинения.
Защитник Синявская Н.В в судебном заседании поддержала ходатайство Макушевой Н.В., просила приговор отменить, прекратить уголовное дело в отношении как Макушевой Н.В., так и в отношении Толкачевой Е.А., в связи с их отказом от обвинения, по основаниям отсутствия в их действиях состава преступления.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.43 УПК РФ Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УК РФ и поддерживающее обвинение в суде.
Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.4,5,6 статьи 246 УПК РФ.
Как следует из ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
По смыслу ч. 7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства частный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и части первой статьи 24 и п. 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2. ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Поскольку приговор мирового судьи № 74 Волгоградской области от "."..г. по делу частного обвинения Макушевой Н.В. и Толкачёвой Е.А. не ступил в законную силу, то в связи с отказом от обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ частных обвинителей, указанное решение подлежит отмене, а уголовное дело частного обвинения в отношении Макушевой Н.В. и Толкачевой Е.А. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
В связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым оставить гражданские иски Макушевой Н.В. и Толкачёвой Е.А. без рассмотрения, разъяснив им право на их предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 367,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от "."..г., которым Макушева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по делу частного обвинения по заявлению Толкачевой Е.А., ей назначено наказание в виде штрафа <...> рублей, с ней взыскано <...> рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, Толкачева Е.А. оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ по уголовному делу частного обвинения по заявлению Макушевой Н.В., в связи с отсутствием состава преступления, отказано в удовлетворении гражданского иска Макушевой Н.В. о взыскании с Толкачевой Е.А. <...> рублей компенсации морального вреда, отменить.
Уголовное дело в отношение Макушевой Н.В. и Толкачевой Е.А. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Гражданские иски Макушевой Н.В. о взыскании в ее пользу с Толкачевой Е.А. <...> рублей компенсации морального вреда и Толкачевой Е.А. о взыскании в ее пользу с Макушевой <...> рублей компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив им право на предъявление и рассмотрение исков в рамках гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья :