Дело №10-64/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
город Волжский 07 сентября 2012 года
Судья Волжского городского суда Воронов В. В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Волжского: Назаренко Ю. А.,
осужденного: Макарова С.П.,
защитника: Зайченкова С.Ю., предъявившего ордер №... от "."..г.,
при секретаре Саруханян Э. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе:
Макарова С.П., <...>, проживающего по адресу: <адрес>,
судимого:
- 08.09.2008 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24.09.2008 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Волжского городского суда от 08.09.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.02.2011 года по отбытию срока наказания;
- 18.05.2011 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.05.2012 года из ФКУ ЛИУ № 15 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания,
на приговор мирового судьи судебного участка № 134 города Волжского Волгоградской области от 10 июля 2012 года, которым он осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2012 года примерно в 20 час. 00 мин. Макаров С.П. находился в торговом зале магазина «<...>», расположенном на втором этаже <адрес> по адресу: <адрес>. Там Макаров С.П., увидев на стеллажах одну пару женской обуви «Сабо» артикул <...> стоимостью <...>. и одну пару мужской обуви «Сабо» артикул <...> стоимостью <...>., а всего на сумму <...> коп., и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. После чего Макаров С.П. с похищенным направился к выходу из торгового зала магазина. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него причинам, поскольку, выйдя из торгового зала, был задержан сотрудниками магазина.
10 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 134 Волгоградской области постановлен вышеуказанный приговор.
Осужденный Макаров С.П.с приговором мирового судьи не согласился в части назначенного наказания, подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, просил приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 10 июля 2012 года изменить ввиду чрезмерной строгости, поскольку он полностью признал свою вину в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, болен туберкулёзом тяжёлой формы и ВИЧ-инфекцией.
В судебном заседании Макаров С.П.поддержал апелляционную жалобу, просил приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 10 июля 2012 года изменить, назначить более мягкое наказание, ссылаясь на вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.
Адвокат Зайченков С.Ю. поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, просил снизить наказание до восьми месяцев лишения свободы.
Государственный обвинитель по делу полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая в возражении, что нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй не допущено.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Макарова С.П., его защитника- адвоката Зайченкова С.Ю., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что наказание назначено в установленном законом порядке и с учетом всех обстоятельств дела по следующим основаниям.
Так, осужденный Макаров С.П. вину в содеянном признал полностью, по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей было установлено, что ходатайство Макаровым С.П. было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Макаров С.П. поддержал заявленное ходатайство, которое было предварительно согласовано с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что обвинение в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности подтверждают виновность Макарова С.П. в инкриминированном ему деянии.
Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, мировой судья при его постановлении исследовал данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание Макарова С.П. обстоятельств мировой судья учел в соответствии со ст. 61 УК РФ признание тем своей вины, явку с повинной, раскаяние, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при постановлении приговора учел в качестве смягчающих все обстоятельства, указанные Макаровым С. П. в апелляционной желобе, поддержанной его защитником- адвокатом Зайченковым С. Ю., наказание назначено в пределах предусмотренной уголовным законом санкции.
Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области в отношении Макарова С. П. от 10 июля 2012 года суд апелляционной инстанции полагает законным, обоснованным и справедливым и оснований к его отмене или изменению не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №134 города Волжского Волгоградской области от 10 июля 2012 года в отношении Макарова С.П. , осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макарова С.П. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
Судья: